本報見習記者 林娉瑩

    在前兩起違規(guī)擔保案一審勝訴后，ST慧球的相關(guān)訴訟再次迎來對上市公司利好的實質(zhì)性進展。

    2019年7月5日晚間，ST慧球發(fā)布公告，在中江國際信托股份有限公司（以下簡稱“中江信托”）提交給江西省高級人民法院（以下簡稱“江西高院”）的一項關(guān)鍵證據(jù)——蓋有上市公司公章的《保兌函》中，經(jīng)司法鑒定后確定《保兌函》上的公章與上市公司在公安機關(guān)備案的公章不是同一枚。

    公司據(jù)此判斷，司法鑒定意見充分證明了中江信托出具的《保兌函》上所蓋上市公司公章系偽造。

    2018年12月13日，ST慧球曾對外公告了中江信托因借款合同糾紛起訴上海斐訊數(shù)據(jù)通訊技術(shù)有限公司案件，原告請求法院判令被告賠償融資本金、違約金、利息等3.33億元人民幣，同時要求ST慧球等其他四名被告承擔連帶責任。而前述《保兌函》正是中江信托要求上市公司承擔擔保責任的關(guān)鍵證據(jù)。

    ST慧球表示，司法鑒定意見將有助于法院查明上市公司是否擔保這一關(guān)鍵事實，并為公正審理此案提供了相關(guān)依據(jù)。

    據(jù)了解，ST慧球目前共涉及三起違規(guī)擔保案件，其中兩起已作出一審判決。

    2019年4月3日晚間，ST慧球公告稱上海市第一中級人民法院對公司涉及的一起金額為1.83億元的擔保案件作出一審判決，判決結(jié)果顯示相關(guān)違規(guī)擔保無效，公司無需承擔擔保責任。

    2019年1月1日晚間，ST慧球公告稱上海市高級人民法院對公司前期一起涉案金額達18億元的擔保案件作出一審判決，判決結(jié)果同樣是相關(guān)違規(guī)擔保無效，公司無需承擔擔保責任。

    對此，有法律人士認為，ST慧球的三起擔保案件有一個共同點，都是相關(guān)擔保事項未經(jīng)上市公司董事會、股東大會審批，也未將這些達到披露標準的事項進行公告。而在法院已一審判決的兩起案件中，均把這一明顯違規(guī)的事實作為判決的主要依據(jù)之一。

（編輯 才山丹）