匯源通信易主事項橫生枝節(jié)。最新劇情是，二股東樂錚網(wǎng)絡(luò)擬發(fā)出部分要約收購，爭奪上市公司控股權(quán)；另一邊，原計劃入主的北京鴻曉遭到珠海泓沛部分有限合伙人的抵制，易主事宜受阻。

    匯源通信2月5日午間公告，公司于2月4日晚間收到第二大股東樂錚網(wǎng)絡(luò)的告知函，樂錚網(wǎng)絡(luò)及其一致行動人擬向公司股東發(fā)出部分收購要約，擬要約收購股份占總股本的比例不少于15%，可能涉及公司控制權(quán)變更。公告稱，鑒于收購人擬與部分股東協(xié)商不可撤銷協(xié)議的簽署，本次要約收購相關(guān)工作目前尚在籌劃與推進(jìn)中，存在較大不確定性。

    今年7月，上海樂錚網(wǎng)絡(luò)舉牌匯源通信，截至三季度末，持股比例增至6.63%，現(xiàn)為公司第二大股東。此前，匯源通信的“新主人”已鎖定為北京鴻曉。

    2017年11月17日，北京鴻曉與匯垠澳豐、蕙富騏驥簽署協(xié)議，擬受讓匯垠澳豐持有的蕙富騏驥0.1664%合伙份額，并擔(dān)任蕙富騏驥執(zhí)行事務(wù)合伙人（GP），間接控制上市公司20.68%股份。交易完成后，匯源通信實(shí)際控制人從無到有，變更為北京鴻曉實(shí)控人李紅星。

    距此兩年前的2015年11月，蕙富騏驥斥資6億元從匯源通信原控股股東明君集團(tuán)手中受讓上市公司20.68%股權(quán)，成為匯源通信的控股股東。此后，公司多次籌劃重組卻無疾而終。

    據(jù)披露，蕙富騏驥的有限合伙人“匯垠澳豐6號”出資約6億元，占出資總額的99.83%。實(shí)際出資人包括A級委托人農(nóng)銀國際和B級委托人珠海泓沛基金，出資份額分別是4億元和2.035億元，北京鴻曉是珠海泓沛的管理人。由此可見，本次擬走上前臺的北京鴻曉，是上市公司收購人的幕后金主代表。

    不過，北京鴻曉受讓協(xié)議的生效有三大前提條件：“經(jīng)過蕙富騏驥合伙人大會決議通過”、“經(jīng)過珠海泓沛全體合伙人決議通過”以及“北京鴻曉出具關(guān)于‘承接匯垠澳豐原有重組承諾并在2018年6月24日前完成相關(guān)資產(chǎn)重組’的承諾函”。

    然而，在1月17日召開的珠海泓沛全體合伙人會議上，與會各方未能達(dá)成一致意見，全體合伙人未進(jìn)行表決。2月2日，珠海泓沛部分有限合伙人龍知投資、楊曦投資等發(fā)出措詞激烈的告知函。

    告知函稱，堅決不同意北京鴻曉受讓蕙富騏驥的財產(chǎn)份額并擔(dān)任后者的執(zhí)行事務(wù)合伙人。珠海泓沛已決議成立內(nèi)部臨時工作小組，負(fù)責(zé)落實(shí)合伙人會議決議內(nèi)容以及其他全體合伙人以書面形式授予的職權(quán)，其中包括授權(quán)臨時工作小組洽談對外出售珠海泓沛持有的資管計劃全部B級份額權(quán)益及需要由珠海泓沛承擔(dān)的資管計劃A級份額權(quán)益。

    鑒于“珠海泓沛全體合伙人決議通過”是本次份額轉(zhuǎn)讓事項的前置生效條件之一，匯垠澳豐和蕙富騏驥于2月3日向北京鴻曉發(fā)函，要求北京鴻曉對上述情況予以書面確認(rèn)及說明。

    再看樂錚網(wǎng)絡(luò)，若能通過要約收購獲得15%股份，其持股比例將增至21.63%（按照三季報持股數(shù)據(jù)），超過蕙富騏驥的持股比例。耐人尋味的是，匯源通信曾于2017年6月披露，與樂錚網(wǎng)絡(luò)合作設(shè)立總規(guī)模40億元的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)并購基金，由此看來，樂錚網(wǎng)絡(luò)并非“野蠻人”。

    在此局勢下，樂錚網(wǎng)絡(luò)發(fā)出要約收購，究竟是與珠海泓沛溝通之后的善后方案，還是突施冷箭意欲篡奪控股權(quán)？