5月19日，興銀瑞福定開債發(fā)布了關于基金合同不能生效的公告。這意味著基金行業(yè)募集失敗的基金數量達到了17只。

    公告顯示，興銀瑞福是面對機構發(fā)行的基金產品。在基金公司人士看來，募集失敗或許有多方面原因，而機構定制型產品募集失敗的原因則不外乎渠道和資金。

    17只基金募集失敗

    興銀瑞福19日發(fā)布公告稱，截至4月23日基金募集期限屆滿，本基金未能滿足《興銀瑞福定期開放債券型發(fā)起式證券投資基金基金合同》規(guī)定的基金備案的條件，故本基金《基金合同》不能生效。

    募集失敗的基金并不罕見，自去年4月，嘉合睿金定開基金公告稱合同暫不生效，成為公募基金歷史上出現的首只募集失敗案例，此后，公募基金發(fā)行失敗的案例逐漸增多，據記者統(tǒng)計，目前公開發(fā)布基金不能生效合同的基金已經達到了17只，其中今年已經出現了10只，遠超去年。

    據滬上一家中型基金公司人士指出，產品募集失敗已經不再如洪水猛獸，基金公司也開始以正常的心態(tài)對待，“畢竟除了一些渠道資源豐富的大基金公司，基金公司每一只基金未必都能得到市場認可，尤其是目前市場基金產品數量越來越多的情況下。”

    在其看來，基金行業(yè)同質化的現象一直未能解決，即使偶有創(chuàng)新，在當年的基金發(fā)行數量、規(guī)模對比之下，也如滄海一粟，最終仍要看基金公司自身實力。

    從公開資料來看，今年募集失敗的還有信達澳銀鑫和債券、中銀證券安頤債券、長信穩(wěn)尚三個月定開債發(fā)起式、金元順安桉裕純債、金元順安桉和純債、民生加銀豐益混合、泰達宏利創(chuàng)富混合、國壽安保穩(wěn)祥混合、興銀瑞景靈活配置混合。這些都來自一些中小型基金公司，在渠道上也確實不如一些大公司來的強勢。

    另外，有基金公司市場部人士透露，隨著渠道越發(fā)的擁擠，在費用上也往往會出現壓力，“我們公司手上還有2份批文至今未發(fā)，公司已經做好了募集失敗的可能。”

    在他看來，這些批文定位于2017年表現較好的標的，但這些標的在當下時點，可能不會被投資者認同。

    滬上一家小型基金公司人士也坦言，公司準備發(fā)行的一只上證50指數基金可能也有募集失敗的可能，公司可能考慮會作廢批文。

    機構定制基金難有增量

    興銀瑞福是一只機構定制型基金。據公告顯示，興銀瑞福為發(fā)起式基金，該公司自有資金出資1000萬元，發(fā)售對象為符合法律法規(guī)規(guī)定的可投資于證券投資基金的機構投資者、合格境外機構投資者、發(fā)起資金提供方以及法律法規(guī)或中國證監(jiān)會允許購買證券投資基金的其他投資人，不向個人投資者發(fā)售。

    事實上，同樣募集失敗的還有長信穩(wěn)尚三個月定開債發(fā)起式基金。

    上述小型基金公司人士指出，如果產品的發(fā)行時點不能更好地適應市場，無論是因為批文滯緩還是渠道檔期擁擠，機構投資者往往不會為此買單。

    上述中型基金公司人士解釋道，目前基金公司在渠道上并非特別有優(yōu)勢，沒有亮點的基金產品即使是機構定制型，不少銀行也不會選擇優(yōu)先代銷。“即使找到了資金，拖得時間久了，一直未能發(fā)行，機構也會選擇撤出。”

    他指出，造成基金募集失敗的進一步原因，正是在于基金公司為了平衡批文和檔期之間的矛盾，會選擇先申報產品，再去尋找資金。

    據記者了解，滬上一家中型基金公司在獲批一只準備面向機構發(fā)行的基金后，至今2個月時間內都未能尋找到合適的資金方，一旦批文時間達6個月后仍未找到機構，勉強發(fā)行必定會募集失敗。

    上述中型基金公司人士表示：“募集失敗確實已經變得常見，過去幾年基金公司都比較重視機構、輕視渠道，但這兩年爆款產品大多是渠道發(fā)力，深耕渠道還是有意義的，機構定制產品畢竟還是受到監(jiān)管限制，市場又飽和，很難有增量。”