本報記者 傅蘇穎

    在金融科技領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)越來越受到關(guān)注，最近，全球首個區(qū)塊鏈跨境匯款香港上線受到行業(yè)廣泛關(guān)注，無論是傳統(tǒng)銀行還是BATJ等紛紛布局區(qū)塊鏈金融，炙手可熱的區(qū)塊鏈落地金融，是行之將至還是漸行漸遠？6月29日，由華夏時報與洞見傳媒舉辦的“新金融新趨勢暨2018年金融科技峰會”上，多位專家對此展開了討論。

    國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會秘書長吳震在會上表示，區(qū)塊鏈正由2.0以以太坊為代表的智能合約時代，進入到區(qū)塊鏈2.0X時代，研究區(qū)塊鏈在金融、商業(yè)、社會管理、產(chǎn)權(quán)、物聯(lián)網(wǎng)等多領(lǐng)域的商業(yè)應用，目前正在研究的關(guān)鍵技術(shù)：高性能共識算法、零知識證明、多方計算、跨鏈互通等。他介紹，自己所在中心正在利用區(qū)塊鏈技術(shù)，對國家電子合同備案平臺進行升級，發(fā)揮區(qū)塊鏈防篡改的特性，起到第三方平臺自證清白的作用。

    ▲會場

    吳震說，區(qū)塊鏈在行業(yè)應用領(lǐng)域和社會生產(chǎn)領(lǐng)域正在推進應用落地，但很多項目技術(shù)方案值得推敲，部分較好的項目應用范圍也比較狹窄?？偟膩碚f，區(qū)塊鏈當前技術(shù)還處于早期，只能說有發(fā)展?jié)摿?。監(jiān)管層面要防范打擊詐騙，致力技術(shù)研究，加強區(qū)塊鏈管理，總體上我們主張以鏈管鏈，以技術(shù)對技術(shù)。

    報告顯示，2017年圍繞區(qū)塊鏈融資企業(yè)數(shù)量達到188家，融資金額超過8.3億美元，比2016年有大幅度上漲，到去年10月ICO項目超過20億美元。2015年以后國內(nèi)區(qū)塊鏈數(shù)量快速增長，超過全年一倍，2017年54億，2016年只有26億，而2018年第一季度融資接近2017年全年一半。

    如今，市場上產(chǎn)生了許多對區(qū)塊鏈的神話，如在金融視角方面，有人認為金融科技核心就是區(qū)塊鏈。也有人從互聯(lián)網(wǎng)視角出發(fā)，認為有助于打破當前互聯(lián)網(wǎng)壟斷。從社會視角來看，有人認為區(qū)塊鏈是大規(guī)模的協(xié)作方式，可以代表以公司、機構(gòu)為核心的組織形式和市場關(guān)系變成了社會自組織生產(chǎn)方式，區(qū)塊鏈寄托了當前許多打破壟斷、實現(xiàn)公平透明新世界的訴求，所以區(qū)塊鏈也得到很多重視。

    鏈極科技董事長龐引明博士作主題演講《區(qū)塊鏈與新金融變革》時表示，金融科技研發(fā)、金融創(chuàng)新應用、監(jiān)管科技的中心圍繞發(fā)展金融科技創(chuàng)新這一目標良性循環(huán)、相生相促；最終會達到金融和監(jiān)管科技共榮、金融科技和監(jiān)管科技一體促進金融創(chuàng)新的效果。“區(qū)塊鏈顛覆性是毋庸置疑的，它解決了我們長期人類沒有解決的一個問題，就是底層數(shù)據(jù)真實性問題。這個帶來了革命性的變化確實是非常大的。新金融在老金融的基礎(chǔ)上做一些改良。如一開始互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的話在1.0的網(wǎng)絡(luò)上面是很難做到真正的金融創(chuàng)新，在2.0的基礎(chǔ)上，有了價值交換的基礎(chǔ)，新金融的變革呼之欲出。”

    當然，區(qū)塊鏈也存在一定的風險，其中經(jīng)濟風險是比較主要的。吳震介紹，體現(xiàn)形式為詐騙，詐騙分成空氣幣、傳銷幣、蹭鏈。“空氣幣就是發(fā)布了一個項目，但是我什么都沒有做，這種認為空氣幣，傳銷幣和空氣幣有區(qū)別，穿孝幣更底層，很多人利用老百姓不了解區(qū)塊鏈，打著區(qū)塊鏈名義做假虛擬貨幣，和區(qū)塊鏈沒有關(guān)系。”

    在蹭鏈方面，如區(qū)塊機、區(qū)塊鏈大米、區(qū)塊豬，如果扎扎實實去做未必是蹭鏈，但是現(xiàn)在99%以上沒有做什么，就是拿著區(qū)塊鏈名義蹭熱點。另外數(shù)字貨幣交易風險，包括操作市場風險、轉(zhuǎn)價跑路風險、監(jiān)守自盜風險。

    第二個風險是社會風險，吳震認為，由于詐騙有經(jīng)濟損失等群體性事件。虛擬貨幣在過去引發(fā)了比較大的投機氛圍，與當前國家要求踏踏實實發(fā)展實體經(jīng)濟不是很融合，對國家實體經(jīng)濟發(fā)展有損害，導致大量人不踏踏實實搞技術(shù)，而是投機和炒作。

    第三個風險是技術(shù)風險。目前區(qū)塊鏈技術(shù)風險越來越受到關(guān)注，包括邏輯風險，實現(xiàn)風險、外部風險等。例如，很多人討論區(qū)塊鏈的51%攻擊是可能發(fā)生的。同時還存在代碼漏洞、合約漏洞等。交易所作為區(qū)塊鏈和現(xiàn)實世界的通道的節(jié)點，可能出現(xiàn)被盜，這是區(qū)塊鏈的外部風險。

    “區(qū)塊鏈的不確定性是最大的，因為它是分布式的、免任式的、加密的、智能和約等特征，因此，影響和挑戰(zhàn)是不小的。”全國政協(xié)委員、國務(wù)院參事、原中國保監(jiān)會副主席周延禮表示，在很多技術(shù)、風險管理方面，特別是監(jiān)管科技應用，挑戰(zhàn)壓力比較大。我國制訂的一些規(guī)則和標準，要體現(xiàn)出我國區(qū)塊鏈技術(shù)的特點，這樣會改變金融體系結(jié)構(gòu)，包括一些基礎(chǔ)設(shè)施，這都面臨著各個方面的挑戰(zhàn)。

    周延禮表示，當前全球各個法律和監(jiān)管框架，應該說都不適應于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)發(fā)展要求，因此，要從新的監(jiān)管大態(tài)勢下、新的趨勢加快研究新的標準，這對我國的壓力和挑戰(zhàn)、緊迫性和急需性都是并存。

    對于區(qū)塊鏈的發(fā)展前景，吳震提出，區(qū)塊鏈當前不成熟，由于技術(shù)本身可以有自我發(fā)展、自我完善趨勢，我們不能輕易輕視其價值，認為其有發(fā)展價值，但是目前落地上存在比較大的困難。

    吳震坦言，區(qū)塊鏈行業(yè)目前處于早期，建議觀察再做。一方面要嚴厲打擊防范打擊詐騙，因為現(xiàn)在關(guān)于區(qū)塊鏈詐騙比較猖獗，如果不進行防范和打擊會損害行業(yè)的名譽。第二踏踏實實進行技術(shù)研究，這才是區(qū)塊鏈長期發(fā)展根本。

    最后，吳震表示，“需要對區(qū)塊鏈行業(yè)加強管理，技術(shù)上對區(qū)塊鏈管理不是特別困難，當然也存在著特色，包括公鏈全球性和各國法律不一致，技術(shù)上，我們主張以鏈管鏈，以技術(shù)對技術(shù)。”