本報記者 吳曉璐

    6月9日，最高人民法院發(fā)布5件促進民營經(jīng)濟發(fā)展典型刑事案例。

    據(jù)最高人民法院介紹，本次發(fā)布的典型案例，具有以下三個方面特點：一是依法懲治民營企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，維護企業(yè)的合法權(quán)益。燕某、孫某非國家工作人員受賄案，二被告人作為某控股公司董事，收受賄賂5.6億余元，造成所在公司巨額經(jīng)濟損失；石某玉非國家工作人員受賄、職務侵占案，被告人作為某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作人員，收受賄賂608萬元并侵占公司財物366萬元，嚴重侵害所在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)權(quán)益；周某萍挪用資金案，被告人作為某連鎖公司經(jīng)理，挪用公司資金487萬元歸個人使用，影響公司資金安全。民營企業(yè)工作人員腐敗是民營企業(yè)的“蛀蟲”，清除這些“蛀蟲”，有利于民營企業(yè)的健康發(fā)展。人民法院依法懲治民營企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，昭示民營企業(yè)的經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益同樣不可侵犯，同等受到法律保護。

    二是依法懲治破壞市場秩序犯罪。張某劍強迫交易案，被告人欺行霸市，強迫多家商戶以不合理價格與之交易；廖某茂合同詐騙案，被告人通過財務造假實施合同詐騙，導致被害企業(yè)遭受巨額經(jīng)濟損失。人民法院依法懲處破壞市場秩序犯罪，體現(xiàn)了人民法院為民營經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)建安全穩(wěn)定社會環(huán)境和公平公正市場環(huán)境的堅定立場。

    三是加大追贓挽損工作力度。燕某、孫某非國家工作人員受賄案，人民法院追繳犯罪所得及孳息；廖某茂合同詐騙案，人民法院積極協(xié)同有關(guān)部門追繳犯罪所得并發(fā)還被害單位。人民法院依法追繳犯罪所得，彰顯了人民法院決不讓犯罪分子從犯罪行為中獲利、最大限度減少被害企業(yè)損失的鮮明態(tài)度。

    今年4月30日，十四屆全國人大常委會第十五次會議表決通過民營經(jīng)濟促進法，將我國促進民營經(jīng)濟發(fā)展的方針政策確定為法律制度，更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的保障作用，具有里程碑意義。人民法院深入貫徹黨中央決策部署，全力做好民營經(jīng)濟促進法實施工作，全面強化民營經(jīng)濟發(fā)展法治保障，持續(xù)優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展法治環(huán)境，為民營經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。為充分發(fā)揮典型案例教育、警示、震懾作用，最高人民法院發(fā)布上述促進民營經(jīng)濟發(fā)展典型刑事案例。

    最高人民法院表示，人民法院要堅持和落實“兩個毫不動搖”，充分發(fā)揮審判職能作用，以依法平等保護促進民營經(jīng)濟發(fā)展，讓民營經(jīng)濟這支生力軍更有力量，在中華民族偉大復興歷史進程中肩負起更大使命、承擔起更重責任、發(fā)揮出更大作用。

（編輯 李波）