盡管“直接上市”近期成為市場(chǎng)熱詞，但接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪的專(zhuān)家表示，從整體來(lái)看直接上市仍為小眾選擇，只能是有實(shí)力的“獨(dú)角獸”企業(yè)選擇，無(wú)法代替首次公開(kāi)募股（IPO）的作用，而且紐交所的舉動(dòng)對(duì)于其它交易所的影響也相對(duì)有限。

    貝克·麥堅(jiān)時(shí)國(guó)際律師事務(wù)所資本市場(chǎng)業(yè)務(wù)部北京代表處合伙人王航對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者指出，美國(guó)能夠推出這種直接上市的操作，和美國(guó)證券投資者的構(gòu)成、成熟度、理性程度以及美國(guó)對(duì)投資者保護(hù)的健全制度是分不開(kāi)的。相對(duì)于美國(guó)證券市場(chǎng)以披露為基礎(chǔ)的上市體系，中國(guó)目前的上市制度仍主要是以監(jiān)管和審批為基礎(chǔ)保障上市公司的質(zhì)量。目前中國(guó)企業(yè)的上市一般都需要券商的參與并為上市項(xiàng)目“背書(shū)”，從法律體系來(lái)看，暫時(shí)還沒(méi)有一條可以繞開(kāi)券商參與和監(jiān)管審批進(jìn)行上市的路徑。

    他表示，雖然中國(guó)證監(jiān)會(huì)近期也出臺(tái)了一系列政策和舉措歡迎“獨(dú)角獸”公司回歸內(nèi)地證券市場(chǎng)，例如CDR，但鑒于內(nèi)地投資者與美國(guó)證券市場(chǎng)投資者在構(gòu)成、成熟度及股東保護(hù)等方面的差異，完全摒棄券商保薦制度而采取僅基于披露達(dá)到直接上市，需要在制度上做出很大突破，是否適合中國(guó)的實(shí)際情況，存在較大不確定性。

    還有投行人士表示，包括華爾街機(jī)構(gòu)在內(nèi)，行業(yè)內(nèi)對(duì)目前出現(xiàn)的這種非主流融資方式比較關(guān)注，但從目前來(lái)看，徹底改變行業(yè)生態(tài)還為時(shí)尚早，畢竟只有優(yōu)質(zhì)的“獨(dú)角獸”企業(yè)才有底氣這么做。