證券時(shí)報(bào)記者 黃小鵬

    近日，證監(jiān)會(huì)主席助理張慎峰在北京中關(guān)村科技園區(qū)調(diào)研時(shí)指出，要把好企業(yè)留在國(guó)內(nèi)、讓好企業(yè)盡快上市。而與此同時(shí)，據(jù)媒體報(bào)道，熱門科技企業(yè)小米將于今年赴海外上市。如何切實(shí)有效地把好企業(yè)留在國(guó)內(nèi)，引起了人們的思考。

    過(guò)去十多年里，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)科技革命的代表性公司差不多全都選擇了境外上市，這些公司憑借中國(guó)龐大的市場(chǎng)而發(fā)展壯大，等到果子快熟時(shí)卻遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，使國(guó)內(nèi)投資者錯(cuò)失了分享成果的機(jī)會(huì)，也因這些代表性公司的缺席，A股市場(chǎng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的晴雨表功能失靈或失準(zhǔn)，可以說(shuō)，A股不能接納這類公司，是其結(jié)構(gòu)上的重大缺失。

    相關(guān)外資法規(guī)限制和A股市場(chǎng)制度制約，是造成這種情況的主要原因，具體有：VIE結(jié)構(gòu)、同股不同權(quán)問(wèn)題、上市排隊(duì)、上市的盈利要求、與國(guó)際不一致的退市標(biāo)準(zhǔn)，以及市場(chǎng)承受力問(wèn)題等。要把好企業(yè)留在國(guó)內(nèi)，讓好企業(yè)盡快上市，就必須掃除障礙，而掃除障礙的過(guò)程本質(zhì)上是資本市場(chǎng)甚至是中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化縱深推進(jìn)的過(guò)程。

    之所以存在上市排隊(duì)問(wèn)題，是因?yàn)锳股還沒(méi)有實(shí)行注冊(cè)制。目前A股的新股發(fā)行雖然實(shí)行了常態(tài)化，但還沒(méi)有完全放開(kāi)，企業(yè)上市還要依次排隊(duì)，時(shí)間上不好把握，價(jià)格也沒(méi)有隨行就市。靈活而便利的上市時(shí)機(jī)選擇、完全由市場(chǎng)確定發(fā)行價(jià)，這兩點(diǎn)對(duì)大多數(shù)科技公司來(lái)說(shuō)都是極為重要的。一方面因?yàn)榭萍夹袠I(yè)變化十分快，不論是對(duì)資金需求還是對(duì)股市情緒的利用，都必須十分靈活；另一方面，上市時(shí)的盈利高低不能與發(fā)展前景畫等號(hào)，按當(dāng)期盈利確定發(fā)行價(jià)的做法，難以為一些科技公司所接受。

    而A股現(xiàn)行的上市標(biāo)準(zhǔn)與退市標(biāo)準(zhǔn)，也不利于接納好公司，甚至直接將一些好公司拒之門外。與世界上主要股市以經(jīng)營(yíng)規(guī)模作為上市門檻不同的是，A股實(shí)行連續(xù)盈利標(biāo)準(zhǔn)。同樣，世界上主要股市也不以連續(xù)虧損作為觸發(fā)退市的條件，而是以經(jīng)營(yíng)是否正常和股價(jià)高低決定是否退市。以盈利作為上市、退市標(biāo)準(zhǔn)，表面上看合情合理，但實(shí)際上都是假設(shè)投資者缺乏辨別企業(yè)價(jià)值的能力?，F(xiàn)行上市退市標(biāo)準(zhǔn)刺激了企業(yè)上市前的利潤(rùn)操縱，也刺激了很多保殼的財(cái)務(wù)游戲。在現(xiàn)制度下，像特斯拉、京東這樣連續(xù)多年不盈利的企業(yè)根本無(wú)法上市，即便網(wǎng)開(kāi)一面予以放行，退市制度不修正的話，也會(huì)年年忙于保殼。

    是否接受同股不同權(quán)，也是衡量市場(chǎng)化成熟度的一個(gè)標(biāo)志。按理說(shuō)同股同權(quán)原則不可突破，但只要符合意思自治，同股不同權(quán)的契約與市場(chǎng)化精神就是一致的。甚至只要契約得到保護(hù)，市場(chǎng)能給投票權(quán)做出定價(jià)，例如，谷歌有投票權(quán)的A類股與沒(méi)有投票權(quán)的C類股，在交易時(shí)存在一定的價(jià)差。從中不難看出，股權(quán)與投票權(quán)的矛盾，也可以通過(guò)市場(chǎng)交易來(lái)解決。

    至于一些大型公司IPO的市場(chǎng)承受能力，現(xiàn)在已不是問(wèn)題。過(guò)往，由于管制限制了資本市場(chǎng)的成長(zhǎng)，也妨礙了市場(chǎng)自主定價(jià)能力的提高，隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和價(jià)值投資理念的初步落地，筆者相信，大型好公司的到來(lái)再也不會(huì)令人聞之色變。

    VIE結(jié)構(gòu)與限制外資投資互聯(lián)網(wǎng)的比例有關(guān)，在中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放和本土網(wǎng)絡(luò)企業(yè)崛起的大背景下，相關(guān)限制是可以放松的，除了涉及國(guó)家安全的細(xì)分行業(yè)或企業(yè)，沒(méi)有必要再實(shí)行普遍的嚴(yán)格限制。因此，不得不采用VIE結(jié)構(gòu)的公司理論上應(yīng)該越來(lái)越少，但前提是政策能與時(shí)俱進(jìn)，與市場(chǎng)俱進(jìn)。

    本土最好的企業(yè)，最能代表新經(jīng)濟(jì)成果的企業(yè)在過(guò)去十幾年里陸續(xù)遠(yuǎn)走，反映出的是我們資本市場(chǎng)的缺失，而這個(gè)缺失不是某一個(gè)環(huán)節(jié)的問(wèn)題，說(shuō)得具體點(diǎn)，是市場(chǎng)化整體不足。因此，這個(gè)問(wèn)題只能在市場(chǎng)化深化大思路之下，盡快通過(guò)多方面改革，才能得到解決。