本報(bào)記者 田鵬

    1月4日，由同濟(jì)大學(xué)上海市產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中心和同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院聯(lián)合打造的“科創(chuàng)板上市公司科創(chuàng)力排行榜”（下稱“銳科創(chuàng)2023榜單”）正式對(duì)外發(fā)布。

    該榜單以披露了2022年年度報(bào)告的504家科創(chuàng)板上市公司為樣本，依據(jù)《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引》等相關(guān)政策文件，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新效果等主要維度選擇了14項(xiàng)指標(biāo)對(duì)入選公司的科創(chuàng)力和內(nèi)驅(qū)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分別從優(yōu)勢(shì)公司、行業(yè)、地域以及綜合分析等方面來(lái)展現(xiàn)科創(chuàng)板公司創(chuàng)新能力。

    榜單的發(fā)布旨在及時(shí)把握科創(chuàng)板公司創(chuàng)新能力，通過(guò)對(duì)其科創(chuàng)力、內(nèi)驅(qū)力表現(xiàn)的深度剖析，探究其在激烈的科技競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的決定性因素，為促進(jìn)公司提升科創(chuàng)力提供相關(guān)建議，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

    優(yōu)勢(shì)公司集中于新一代信息技術(shù)領(lǐng)域

    為充分考慮科創(chuàng)板重點(diǎn)支持領(lǐng)域在技術(shù)創(chuàng)新上存在的差異，銳科創(chuàng)2023榜單對(duì)科創(chuàng)板上市公司的科創(chuàng)力進(jìn)行分行業(yè)排行，以便不同行業(yè)的分?jǐn)?shù)具有可比性。其中，所有參評(píng)公司的科創(chuàng)力綜合排名前50名的公司和各行業(yè)科創(chuàng)力排行前十的公司均被認(rèn)為是“優(yōu)勢(shì)公司”。

    據(jù)銳科創(chuàng)2023榜單顯示，優(yōu)勢(shì)公司主要集中在新一代信息技術(shù)領(lǐng)域。按行業(yè)來(lái)看，數(shù)據(jù)顯示，銳科創(chuàng)2023榜單前50名所包含的新一代信息技術(shù)公司共25家，遠(yuǎn)超其他行業(yè)。

    不過(guò)，榜單前50名公司中，無(wú)節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域公司。同時(shí)，新材料領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)公司也僅有滬硅產(chǎn)業(yè)位列第33名。由此可見(jiàn)，節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域與新材料領(lǐng)域的公司整體科創(chuàng)水平較為薄弱，亟待發(fā)展。

    以優(yōu)勢(shì)公司所占行業(yè)內(nèi)參評(píng)公司的比重為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，新能源公司科創(chuàng)力顯著高于其他領(lǐng)域公司，新一代信息技術(shù)領(lǐng)域公司則次之。

    科創(chuàng)板公司多分布于東南沿海地帶

    據(jù)悉，為了深入分析長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與科創(chuàng)大省等重點(diǎn)區(qū)域的科技創(chuàng)新活力和成果，銳科創(chuàng)2023榜單則主要以長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊、京津冀與珠三角等地區(qū)的科創(chuàng)板上市公司為研究對(duì)象。

    銳科創(chuàng)2023榜單顯示，全國(guó)范圍內(nèi)，科創(chuàng)板上市公司多分布于東南沿海地帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的地區(qū)，江蘇是參評(píng)公司分布最多的省份，上海是參評(píng)公司分布最多的城市，同時(shí)其科創(chuàng)力均分、內(nèi)驅(qū)力均分相較其他地區(qū)而言也處于較高水平。另外，天津是科創(chuàng)力均分和內(nèi)驅(qū)力均分的雙料冠軍。在2022年度實(shí)現(xiàn)參評(píng)公司零的突破的河北和重慶，其當(dāng)前的科創(chuàng)力、內(nèi)驅(qū)力水平和其他地區(qū)相比較弱。

    針對(duì)科創(chuàng)板上市公司數(shù)量超過(guò)10家的省市進(jìn)行科創(chuàng)力與內(nèi)驅(qū)力平均得分的分析可知，科創(chuàng)力與內(nèi)驅(qū)力的省份平均得分排行具有較強(qiáng)的一致性，反映出上海、北京與湖南等地區(qū)的科創(chuàng)板公司平均科創(chuàng)水平較高；江蘇、廣東、浙江、山東、四川與湖北的科創(chuàng)板公司平均科創(chuàng)水平處于中等位置；安徽與陜西的科創(chuàng)板公司平均科創(chuàng)水平較低，亟需進(jìn)一步提高。

    總體而言，上海、北京與廣東擁有數(shù)量最多的優(yōu)勢(shì)公司，且科創(chuàng)力平均分較高；江蘇、浙江等地的整體科創(chuàng)力也處于較高水平；而陜西、遼寧、黑龍江等地的科創(chuàng)板上市公司數(shù)量較少，整體科創(chuàng)力水平也相對(duì)較低。

（編輯 喬川川）