■本報(bào)記者 趙耘旎

    近日，北京、上海、深圳、杭州等多地接連有多家P2P企業(yè)發(fā)生逾期、清盤，甚至高管失聯(lián)、跑路的情形。在有著“互聯(lián)網(wǎng)金融中心”之稱的杭州，短短十來(lái)日，牛板金、人人愛(ài)家、投融家等多個(gè)平臺(tái)集中爆發(fā)危機(jī)，投資者人人自危，不少暫時(shí)運(yùn)營(yíng)良好的P2P企業(yè)也遭受“池魚之殃”，面臨“擠兌潮”。

    浙江大學(xué)管理學(xué)院財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)學(xué)系教授、浙江大學(xué)EMBA中心學(xué)術(shù)主任韓洪靈對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，此次P2P平臺(tái)崩盤風(fēng)波會(huì)對(duì)投資者信心造成很大的負(fù)面影響。投資者應(yīng)避免因?yàn)榛煜?ldquo;累計(jì)成交量”和“待償余額”這兩個(gè)概念而產(chǎn)生恐慌情緒。

    韓洪靈教授表示，P2P企業(yè)接連發(fā)生危機(jī)，其背后的根本原因大致可以分為三類：一是P2P平臺(tái)對(duì)借款人的信用審查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序不到位，導(dǎo)致借款人無(wú)力償還，從而發(fā)生違約；二是平臺(tái)有計(jì)劃地挪用客戶資金，這屬于舞弊行為；三是涉嫌虛構(gòu)業(yè)務(wù)，其本質(zhì)可以視為“非法吸收公眾存款”。

    面對(duì)杭州P2P平臺(tái)接連出現(xiàn)的危機(jī)，浙江互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)合會(huì)聯(lián)合主席賁圣林教授此前接受媒體采訪時(shí)表示，“P2P接連出現(xiàn)危機(jī)，實(shí)際是壞人進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)金融，而不是互聯(lián)網(wǎng)金融是壞人。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)不能全盤否定，合規(guī)經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)我們應(yīng)該保護(hù)”。

    7月9日，央行發(fā)布了題為《乘勢(shì)而為，堅(jiān)定不移，堅(jiān)決打贏互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治攻堅(jiān)戰(zhàn)》的文章。

    央行副行長(zhǎng)潘功勝明確指出，防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是金融風(fēng)險(xiǎn)，是當(dāng)前及今后一段時(shí)間的首要工作任務(wù)，要在未來(lái)一至兩年內(nèi)完成互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治，初步建立適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融特點(diǎn)的監(jiān)管制度體系。

    對(duì)于P2P行業(yè)未來(lái)的路該走向何方，韓洪靈教授也提出了自己的見(jiàn)解。他表示，從理論上講，P2P必須是在對(duì)個(gè)人信用審查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法上，利用數(shù)據(jù)挖掘等新方法，在效率與準(zhǔn)確性上超過(guò)傳統(tǒng)的銀行信用評(píng)估方法時(shí)，它才有生存和發(fā)展的邏輯?；ヂ?lián)網(wǎng)金融公司應(yīng)該用這種理念武裝自己，而不是打著新金融的幌子做無(wú)效率、無(wú)邏輯的非法融資活動(dòng)。