本報(bào)記者 許潔 見(jiàn)習(xí)記者 高倩

    7月30日，據(jù)媒體報(bào)道，網(wǎng)易云音樂(lè)已通過(guò)港交所聆訊，將很快啟動(dòng)招股，保薦人為美林、中金及瑞信。

    關(guān)于募資金額，此前有消息稱(chēng)“擬募資約78億港元”?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者就此求證，網(wǎng)易云音樂(lè)方面回復(fù)稱(chēng)“不予置評(píng)”。

    不過(guò)，近日股票市場(chǎng)震蕩調(diào)整，有港股投資人對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“市場(chǎng)不穩(wěn)定會(huì)影響到公開(kāi)招股。”

    網(wǎng)易云音樂(lè)業(yè)務(wù)是網(wǎng)易2013年內(nèi)部孵化的項(xiàng)目，后于2016年開(kāi)始獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。直至今年5月26日，網(wǎng)易公告稱(chēng)，分拆CloudVillageInc.（網(wǎng)易云音樂(lè)運(yùn)營(yíng)主體）在港交所獨(dú)立上市，同日遞交上市申請(qǐng)書(shū)。資料顯示，CloudVillageInc.于2016年在開(kāi)曼群島注冊(cè)成立，公告日期內(nèi)網(wǎng)易持有62.46%的股份。

    推進(jìn)與多個(gè)版權(quán)方合作洽談

    7月24日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局責(zé)令騰訊解除網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)協(xié)議，這也意味著，其他平臺(tái)或?qū)⒂瓉?lái)新的機(jī)會(huì)。

    “以前因?yàn)閮?nèi)容的獨(dú)家性和稀缺性，即便一些版權(quán)要價(jià)很高，平臺(tái)方也不得不買(mǎi)。這既阻礙了作品的流通，也抬高了版權(quán)價(jià)格，導(dǎo)致市場(chǎng)畸形。在獨(dú)家版權(quán)狀況緩解后，版權(quán)價(jià)格必然下降。”艾媒咨詢(xún)CEO張毅向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

    去年2月份，網(wǎng)易CEO丁磊還曾抱怨，國(guó)際三大唱片公司在中國(guó)的獨(dú)家銷(xiāo)售模式使網(wǎng)易云音樂(lè)付出了超過(guò)合理價(jià)格2倍-3倍的成本。據(jù)招股書(shū)顯示，2018年-2020年，網(wǎng)易云音樂(lè)營(yíng)收分別為11.48億元、23.18億元、48.96億元。期間，公司內(nèi)容成本花費(fèi)分別為19.71億元、28.53億元和47.87億元，三年累計(jì)支出超96億元。

    一位熟悉版權(quán)采買(mǎi)情況的從業(yè)者告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“如今騰訊音樂(lè)和網(wǎng)易云音樂(lè)都可以與唱片公司、音樂(lè)人談版權(quán)，費(fèi)用會(huì)有所下降。如果一個(gè)音樂(lè)人簽的是3年700萬(wàn)元的合約，那么現(xiàn)在費(fèi)用會(huì)有30%-50%的調(diào)整空間。”

    有報(bào)道稱(chēng)，目前網(wǎng)易云音樂(lè)在與多個(gè)版權(quán)方洽談非獨(dú)家版權(quán)合作，以盡快上線此前被下架的獨(dú)家版權(quán)歌曲，已與杰威爾、相信音樂(lè)、摩登天空、華研音樂(lè)等知名版權(quán)方進(jìn)行溝通，相關(guān)版權(quán)作品包括周杰倫、五月天、梁靜茹、SHE、李宗盛等歌手。

    對(duì)此，網(wǎng)易云音樂(lè)向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，確實(shí)正在推進(jìn)與多個(gè)版權(quán)方的合作洽談，“歡迎更多合作伙伴與網(wǎng)易云音樂(lè)建立合作、恢復(fù)合作，網(wǎng)易云音樂(lè)愿意以最大誠(chéng)意進(jìn)行版權(quán)采買(mǎi)，以提供給用戶(hù)更完整的音樂(lè)體驗(yàn)。”

    但對(duì)于記者提出的“版權(quán)費(fèi)用是否有所下降”這一問(wèn)題，網(wǎng)易云方面并未置評(píng)。

    平臺(tái)版權(quán)成本或仍高企

    高額的內(nèi)容付費(fèi)一直是網(wǎng)易云音樂(lè)未盈利的主因。招股書(shū)顯示，2018年-2020年，公司分別凈虧損20.06億元、20.16億元、29.51億元。

    一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，新規(guī)不僅禁止了音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)模式，同時(shí)也取消了高額預(yù)付金，這都會(huì)促使音樂(lè)版權(quán)價(jià)格回歸理性，在一定程度上縮減平臺(tái)方的版權(quán)成本。

    不過(guò)，也有專(zhuān)家在接受記者采訪時(shí)表達(dá)了不同看法。資深投行人士王驥躍表示，“解除獨(dú)家版權(quán)限制，對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)是利好，但該政策是否會(huì)大幅降低其版權(quán)成本還不好說(shuō)。”

    張毅也持有同樣看法。他認(rèn)為，以前是有錢(qián)買(mǎi)不到，現(xiàn)在單價(jià)便宜了，但是需要更多的版權(quán)內(nèi)容。而且這個(gè)成本還要看公司的具體經(jīng)營(yíng)，以及對(duì)用戶(hù)需求的滿(mǎn)足程度。“如今優(yōu)秀的作品可以同時(shí)轉(zhuǎn)售給不同平臺(tái)，其價(jià)格可能仍然很高。這是因?yàn)閮?yōu)秀的作品會(huì)受到各家追捧，這是市場(chǎng)規(guī)律。”

    在羅蘭貝格大文娛行業(yè)首席研究員韓冰看來(lái)，未來(lái)，版權(quán)成本或仍然高企。因?yàn)榘鏅?quán)的交易是一個(gè)商業(yè)行為，是買(mǎi)賣(mài)雙方的“兩廂情愿”。“雖然政策限制下，版權(quán)獨(dú)家壟斷成為過(guò)去式，但在線音樂(lè)行業(yè)活躍的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)增長(zhǎng)上游版權(quán)持有方的議價(jià)能力，頭部資源依然‘待價(jià)而沽'，只有出得起價(jià)碼的競(jìng)爭(zhēng)者才能掌控頭部?jī)?nèi)容。”韓冰對(duì)記者表示。