1月17日，浙江證監(jiān)局網(wǎng)站披露2022年1號行政處罰決定書，對亞太藥業(yè)2017年、2018年財報審計機構(gòu)天健會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“天健所”）及相關(guān)人員開出“罰單”。

    天健所為亞太藥業(yè)2017年、2018年財報提供審計服務(wù)。2018年4月19日，天健所對亞太藥業(yè)2017年財報出具了標準無保留意見的審計報告，審計收費75萬元，簽字注冊會計師為趙海榮、陳勃。2019年4月25日，天健所對亞太藥業(yè)2018年財報出具了標準無保留意見的審計報告，審計收費80萬元，簽字注冊會計師為周小民、陳勃。

    監(jiān)管部門查明，2017年至2018年，亞太藥業(yè)全資子公司上海新高峰在未開展真實業(yè)務(wù)的情況下，確認來自部分客戶的銷售收入。2017年，上海新高峰合計虛增營業(yè)收入17608.24萬元、營業(yè)成本10186.04萬元、利潤總額7370.78萬元，分別占亞太藥業(yè)同期披露金額的16.26%、16.96%和31.08%。2018年，上海新高峰合計虛增營業(yè)收入17731.65萬元、營業(yè)成本10817.32萬元、利潤總額6687.03萬元，分別占亞太藥業(yè)同期披露金額的13.54%、14.73%和27.70%。上述財務(wù)數(shù)據(jù)納入合并報表后，亞太藥業(yè)2017年、2018年年度報告存在虛假記載。

    據(jù)此，浙江證監(jiān)局在2021年已對亞太藥業(yè)及相關(guān)責任人作出相應(yīng)處罰，對主要責任人任軍、陳堯根分別采取5年證券市場禁入措施。

    浙江證監(jiān)局認為，天健所的審計工作未充分關(guān)注供應(yīng)商資質(zhì)，未對交易合理性保持職業(yè)懷疑，部分審計程序執(zhí)行不到位，構(gòu)成2005年證券法第二百二十三條所述“證券服務(wù)機構(gòu)未勤勉盡責，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏”的行為。對天健所的上述違法行為，簽字注冊會計師陳勃、趙海榮、周小民是直接負責的主管人員。

    對此，當事人天健所、陳勃、趙海榮、周小民提出了8條申辯意見。天健所提出，其對未發(fā)現(xiàn)相關(guān)財務(wù)造假情況沒有主觀故意，內(nèi)部控制制度完善且運行有效，積極配合調(diào)查工作，不存在重大過錯行為且有從輕處罰情節(jié)。陳勃、趙海榮、周小民提出，上海新高峰財務(wù)造假是系統(tǒng)性舞弊，因?qū)徲嫻逃邢拗坪秃瞬槭侄尉窒扌?，審計人員雖履行了勤勉盡責義務(wù)，仍未能發(fā)現(xiàn)其財務(wù)造假情況。此外，3名簽字會計師積極全面配合調(diào)查。

    值得一提的是，關(guān)于量罰問題，天健所還提出，中國證監(jiān)會對同類案件有不予處罰或處以1倍罰款的案例。周小民提出，針對更高比例未被發(fā)現(xiàn)的系統(tǒng)性舞弊案件，有多起不處罰注冊會計師的案例。浙江證監(jiān)局復(fù)核后未予采納，回應(yīng)稱當事人所主張的中國證監(jiān)會其他執(zhí)法案例，因個案情形存在差異，不能簡單類推適用本案。

    最終，浙江證監(jiān)局決定：對天健所責令改正，沒收業(yè)務(wù)收入155萬元，并處以310萬元罰款；對陳勃給予警告，并處以8萬元罰款；對趙海榮、周小民給予警告，并分別處以5萬元罰款。