本報(bào)記者 李勇

    “目前正是大連的旅游旺季，公司目前出現(xiàn)的狀況，我們很著急。”大連圣亞剛剛被罷免的原董事長王雙宏、原副董事長劉德義7月3日共同接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“持股4%的楊子平在董事會(huì)中一家獨(dú)大，并欲清洗高管團(tuán)隊(duì)，這不僅損害了公司全體員工的利益，也損害了全體股東的利益。”

    對(duì)罷免理由堅(jiān)決反對(duì)

    對(duì)于被楊子平一方提議罷免，大連圣亞原副董事長劉德義操著濃厚的大連腔講道：“27年來，作為創(chuàng)始人股東，我們?yōu)槭喿隽撕芏嘭暙I(xiàn)，一下子就把我們都給罷免了，讓人無法接受。”

    回溯公告，2020年4月28日，大連圣亞披露2019年度股東大會(huì)增加臨時(shí)提案的公告，當(dāng)時(shí)單獨(dú)持有3.78%股份的股東楊子平提出罷免公司時(shí)任董事長王雙宏和時(shí)任副董事長劉德義的董事職務(wù)，并一口氣提名三名非獨(dú)立董事人選和一名獨(dú)立董事人選。

    “在其任職期間未能清晰規(guī)劃公司戰(zhàn)略發(fā)展路徑，未能良好管理公司，不適合繼續(xù)擔(dān)任公司董事。”這是楊子平當(dāng)時(shí)在公告中給出的罷免理由，對(duì)于王雙宏還加上了一條，“不能勝任公司董事長職務(wù)。”

    雖然在后來的股東大會(huì)投票中被罷免，不過對(duì)于罷免理由，王雙宏和劉德義并不認(rèn)同。

    王雙宏稱，“在2018年上半年進(jìn)入董事會(huì)后，楊子平及其推選的獨(dú)立董事對(duì)公司的重大決策既沒有投出過反對(duì)票，也沒有發(fā)表過反對(duì)意見，也沒有與管理層進(jìn)行溝通表示異議?，F(xiàn)在突然說我們未能清晰規(guī)劃公司戰(zhàn)略、發(fā)展路徑，未能良好管理公司，我們不能接受。”王雙宏講道：“在提交給上交所的回復(fù)函中，對(duì)于楊子平提出的罷免理由，我們表示強(qiáng)烈反對(duì)，那是不符合事實(shí)的。”

    對(duì)大連圣亞充滿感情

    “今天雖然退出董事會(huì)，但我對(duì)大連圣亞還是非常有感情的。”記得6月29日股東大會(huì)結(jié)束后，被罷免的董事長王雙宏曾動(dòng)情地表示希望新的董事會(huì)能夠團(tuán)結(jié)一致，努力工作，為大連圣亞的騰飛做出積極貢獻(xiàn)。

    不過事與愿違。作為創(chuàng)始人股東方代表，王雙宏和劉德義在大連圣亞任職都足足有27年。劉德義告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“我們是創(chuàng)始人股東，我們希望大連圣亞好，這是我們對(duì)大連圣亞的情懷，大連圣亞好就是我們的愿望。”

    “大連圣亞有全國第一座海底水族館，我們感到非常自豪，作為旅游人，有這個(gè)項(xiàng)目，真的覺得非常非常榮幸。”回憶當(dāng)初一起創(chuàng)業(yè)時(shí)的情景，劉德義講道：“大連圣亞是旅游業(yè)的一個(gè)龍頭，大連的一個(gè)標(biāo)桿企業(yè)，也是大連的一張靚麗的旅游名片，這么好的一個(gè)企業(yè)，能把他糟蹋掉嗎？”

    《證券日?qǐng)?bào)》記者從大連圣亞了解到，為助力公司發(fā)展，兩位正副董事長所代表的發(fā)起人股東單位遼寧邁克集團(tuán)和大連神州游藝城，一直以來對(duì)大連圣亞也不遺余力地給予支持。上半年受疫情影響，大連圣亞停業(yè)近四個(gè)月，由于海洋館的特殊屬性，停業(yè)期間動(dòng)物繁育和維生系統(tǒng)上的剛性支出，又沒法削減，給公司造成很大影響。為幫助緩解財(cái)務(wù)壓力，王雙宏所在的遼寧邁克集團(tuán)給公司提供了1000萬元的借款，劉德義所在的神州游藝城以先交后返的形式，為大連圣亞免除了一整年的房屋租金。

    “王雙宏的遼寧邁克集團(tuán)是做外貿(mào)業(yè)務(wù)的，劉德義的神州游藝城本身也有旅游業(yè)務(wù)，都是受疫情沖擊影響較重的行業(yè)，兩位老總，不計(jì)自己公司得失，給大連圣亞提供的是具體的實(shí)實(shí)在在支持，這背后體現(xiàn)的正是兩位創(chuàng)始人股東對(duì)公司長期的呵護(hù)與關(guān)愛。”大連圣亞一位不愿具名的高管如此表示。

    董事會(huì)結(jié)構(gòu)已失衡？

    王雙宏表示，大連圣亞一直以來采取的都是董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制，對(duì)公司經(jīng)營中的重大問題和決策，都經(jīng)過董事會(huì)充分討論，并經(jīng)股東大會(huì)表決通過，再由總經(jīng)理帶領(lǐng)的高管團(tuán)隊(duì)來具體地執(zhí)行和落實(shí)。

    “一直以來，大連圣亞的董事會(huì)構(gòu)成中，既有國資股東方的代表，也有民資股東方的代表，還有職工代表董事，各方比例也比較均衡，可以最大程度地代表最廣大股東的利益。在董事會(huì)運(yùn)作中，各方溝通也一直比較融洽，即便對(duì)某些問題有不同的看法，也能保證互相之間充分地溝通交流，董事會(huì)一直都在高效穩(wěn)定地發(fā)揮作用。”王雙宏認(rèn)為良好的治理結(jié)構(gòu)是上市公司發(fā)展的重要前提，非常重要，但最新產(chǎn)生的董事會(huì)中，持股4%的股東楊子平一家獨(dú)大，占有超半數(shù)的5個(gè)席位，這顯然有失公平，并不合理。

    大連圣亞七屆十五次董事會(huì)決議披露，董事肖峰、吳健均認(rèn)為持股4%的單一股東占有5個(gè)董事席位，這一董事會(huì)人員構(gòu)成及公司治理結(jié)構(gòu)是不合理的。獨(dú)立董事梁爽也認(rèn)為公司目前董事會(huì)的治理結(jié)構(gòu)不完善。

    公司正處于發(fā)展關(guān)鍵期

    “現(xiàn)在公司正處在發(fā)展的關(guān)鍵期，外面開拓的這些新項(xiàng)目，如果不是疫情影響，一些已經(jīng)應(yīng)是開業(yè)階段了，在這個(gè)節(jié)骨眼兒解聘總經(jīng)理，聽說還要撤換其他高管，這對(duì)公司的影響太大了。”王雙宏表示，“在這個(gè)時(shí)候，不管由誰來接，想很好地銜接上都是不可能的。新的董事會(huì)第一件事就罷免總經(jīng)理，這是我們所不能接受的。”

    王雙宏介紹道：“開發(fā)這些外拓項(xiàng)目時(shí)，資本運(yùn)作只是其中一個(gè)選項(xiàng)，主營業(yè)務(wù)還是依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)。包括鎮(zhèn)江、營口、哈爾濱、千島湖、三亞的幾個(gè)項(xiàng)目，都是詳細(xì)分析了當(dāng)?shù)氐目土髑闆r、發(fā)展前景才仔細(xì)論證、認(rèn)真研究去開發(fā)的。”

    不過在推進(jìn)這些項(xiàng)目時(shí)，大連圣亞近年也遇到了一些困難。

    “在資金上曾遇到的一些困難，主要是當(dāng)時(shí)的定向增發(fā)沒能做成，造成了一定的影響。”王雙宏表示，在大家的努力下，現(xiàn)在所有項(xiàng)目雖然都略拖了一些，但都還在正常向前推進(jìn)，如果沒有疫情，鎮(zhèn)江的項(xiàng)目都應(yīng)該開業(yè)了。

    “現(xiàn)在大連圣亞外拓的所有項(xiàng)目都在收口、開業(yè)的狀況下，除了肖峰及其領(lǐng)導(dǎo)的管理層，這塊業(yè)務(wù)是沒人了解的，把他們動(dòng)了，這些項(xiàng)目將受到極大的損失，這個(gè)損失也將是非常嚴(yán)重的。”劉德義強(qiáng)調(diào)。

    對(duì)公司利益造成損害？

    王雙宏和劉德義表示，楊子平一方的行為已經(jīng)對(duì)大連圣亞造成傷害。他們堅(jiān)決抵制“野蠻人”，要捍衛(wèi)公司和股東的合法利益。

    “股東會(huì)上，王總的表態(tài)非常好，我們希望新鮮血液進(jìn)來把大連圣亞干好，讓大連圣亞明天更輝煌，沒想到他們上來不提利于公司長遠(yuǎn)發(fā)展的方案，而是直接就換總經(jīng)理，我們馬上就覺得真的有問題了。”劉德義講到。

    “一頭大白鯨就幾百萬，有錢也不一定能買到。水族館經(jīng)營是非常專業(yè)的一個(gè)行業(yè)，對(duì)技術(shù)、管理、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)都有著極高的要求，并不是隨隨便便來一個(gè)人，就能管理經(jīng)營好的。”王雙宏表示，“楊子平一方提名、獲選的董事中，都沒有相關(guān)的履歷和經(jīng)驗(yàn)。通過資本市場兩年多進(jìn)來后，就來‘攆’我們，他們就是資本市場的‘野蠻人’。”

    劉德義講道：“罷免我們，我們無所謂，但罷免總經(jīng)理，這是沒有道理的，將影響大連圣亞未來的去向，很難說損失有多大。”王雙宏講到，肖峰這些年在大連圣亞的發(fā)展，尤其在外拓的這些項(xiàng)目中，無論是對(duì)項(xiàng)目的建設(shè)還是資金的籌措都是盡職盡力，率領(lǐng)的整個(gè)經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)，也都盡心盡責(zé)，做的非常好。楊子平一方操控的董事會(huì)在這個(gè)時(shí)候要把總經(jīng)理撤了，對(duì)高管團(tuán)隊(duì)進(jìn)行調(diào)整，對(duì)公司是最大的傷害。

    此外，《證券日?qǐng)?bào)》記者還留意到，6月24日，大連新聞傳媒集團(tuán)、大連市旅游集團(tuán)有限公司、公司的“實(shí)控人”大連市星海灣開發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司和大連圣亞曾簽署《大連旅游發(fā)展戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，四家企業(yè)將整合大連市旅游資源，加快推進(jìn)大連市全域旅游建設(shè)，全面振興旅游市場。大股東星海灣投資也曾表示將全力支持上市公司做大做強(qiáng)。

    “現(xiàn)在楊子平一方牢牢控制董事會(huì)，第一大國有股東星海灣投資在大連圣亞董事會(huì)中僅占兩席，大股東已經(jīng)完全喪失實(shí)際控制人地位，下一步的工作還怎么開展？”王雙宏對(duì)大連圣亞的前景表露出了深深地?fù)?dān)憂。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者還留意到，大連圣亞全體員工曾在7月1日發(fā)表嚴(yán)正聲明，稱大連圣亞是公司四代職業(yè)經(jīng)理人的兢兢業(yè)業(yè)和千余名吃苦耐勞的員工們共同努力奮斗的事業(yè)，是全體員工終身的追求和事業(yè)，不容踐踏！同時(shí)對(duì)董事會(huì)解職總經(jīng)理表示堅(jiān)決反對(duì)。

    背后意圖存疑

    “楊子平和磐京基金是不是一致行動(dòng)人？為什么他4%的股份就敢推薦4個(gè)董事候選人，這并不符合道理，對(duì)于磐京基金當(dāng)初投資大連圣亞的目的，我們也產(chǎn)生懷疑。”劉德義表示。

    “當(dāng)初磐京基金通過口頭和書面一再表示，并不謀求控制權(quán)，就是為了長期投資，但最后來看，磐京基金不僅進(jìn)入董事會(huì)，磐京基金的毛崴還成為副董事長，這完全違背了他們最初的承諾。磐京基金還一再否認(rèn)與楊子平的一致行動(dòng)人關(guān)系，對(duì)其背后的意圖，我們表示懷疑。”

    劉德義表示，不久前公司的戰(zhàn)略委員會(huì)還曾在一起研究，疫情馬上就會(huì)過去，大家齊心協(xié)力，各股東單位攜起手來，有錢出錢，有力出力，大家共同把大連圣亞做強(qiáng)，做得更好。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者從其他途徑也證實(shí)了此次會(huì)議，據(jù)了解，6月下旬，大連圣亞2019年度股東大會(huì)召開前夕，公司的國資第一大股東星海灣投資曾召集召開戰(zhàn)略委員會(huì)，并誠心邀請(qǐng)包括楊子平和磐京基金毛崴在內(nèi)的各位股東代表參加，希望大家就大連圣亞發(fā)展提出一些好的意見和建議，共同研究如何幫助公司進(jìn)一步做大做強(qiáng)。據(jù)從知情人士處了解，就公司的戰(zhàn)略和發(fā)展問題，在此次會(huì)議上，楊子平和毛崴絲毫都沒有提及。

（編輯 李波 白寶玉）