■本報記者 王鶴 見習記者 許焱雄

    4月24日晚間，博騰股份發(fā)布公告稱，2018年度，因?qū)嶋H控制人規(guī)范意識不足，凌駕于公司內(nèi)部控制之上，公司存在實際控制人通過供應商及關(guān)聯(lián)方作為資金通道對公司非經(jīng)營性資金占用情形，累計占用公司資金3.7124億元?！蹲C券日報》記者發(fā)現(xiàn)，公告中并未提及占用資金流向、原因等事項，當天晚間，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部對博騰股份下發(fā)了關(guān)注函要求其說明相關(guān)問題。

    實控人為自己擔保？

    年報顯示，2018年度博騰股份以預付貨款等方式將資金先劃轉(zhuǎn)給供應商或個人，再由供應商或個人將資金劃轉(zhuǎn)給公司實際控制人及實際控制人相關(guān)聯(lián)的企業(yè)，實際控制人采用以上方式累計占用公司資金3.7124億元，并按同期銀行貸款利率計提了利息755.05萬元。實際控制人已承諾于2019年5月31日前償還上述欠款，同時重慶聚心投資有限公司就上述欠款向公司提供連帶責任保證擔保。

    截至2018年12月31日，上述占用公司資金尚有合計1150萬元資金及計收利息755.05萬元未收回。截至審計報告日今年4月23日，尚有合計3900萬元資金及72.96萬元利息未收回。

    有行業(yè)人士向《證券日報》記者分析，這說明今年1月1日至4月24日期間，博騰股份實控人還有占用資金的行為。

    博騰股份的控股股東及實際控制人為居年豐、張和兵和陶榮三位自然人，三人于上市前簽署了一致行動協(xié)議，三人持股比例分別為13.39%、10.26%、10.26%。記者通過天眼查發(fā)現(xiàn)，重慶聚心投資有限公司前三大股東也為居年豐、張和兵和陶榮三人，分別持股44.44%、22.22%、22.22%。對比數(shù)據(jù)可知，實控人占用公司資金，涉嫌“自己為自己擔保”，有行業(yè)人士認為，如果實控人資金出現(xiàn)危機，一損俱損狀態(tài)之下，“擔保形同虛設。”

    記者梳理公司公開資料發(fā)現(xiàn)，截至2018年末，博騰股份控股股東、實際控制人居年豐、張和兵、陶榮三人累計質(zhì)押股份的比例，分別占其直接持有公司股份總數(shù)的94.73%、97.67%、85.43%，分別占公司總股本的12.68%、10.02%、8.76%。

    對此，關(guān)注函中要求其逐筆報備實際控制人場內(nèi)外股權(quán)質(zhì)押的質(zhì)押警戒線和平倉線價格、質(zhì)押資金的具體用途，股權(quán)質(zhì)押是否仍存在違約風險等事項。

    實控人之一暫代財務總監(jiān)

    在整改措施中，博騰股份表示將立即更換公司財務負責人，強化財務部的內(nèi)部獨立性。而記者查閱年報發(fā)現(xiàn)，博騰股份實控人之一的陶榮，就是博騰股份之前的財務總監(jiān)（代），同時陶榮還擔任博騰股份董事會秘書一職。

    錦天城（重慶）律師事務所一位不愿署名的律師表示，現(xiàn)行法律法規(guī)并未明確規(guī)定，公司的實際控制人不能暫代財務總監(jiān)一職，所以嚴格意義上來講，實際控制人暫代財務總監(jiān)這一行為不違反法律的強制性規(guī)定，但是，為了明確公司運營的獨立性與透明性，避免實際控制人通過暫代財務總監(jiān)一職損害公司利益，對于該種情形盡量應予避免。

    上海創(chuàng)遠律師事務所許峰表示，雖然占用資金侵害了中小股東利益，但是中小投資者可以作為的不多，投資者保護機構(gòu)可以發(fā)揮一些作用。

    香頌資本執(zhí)行董事沈萌認為，雖然上市公司財務總監(jiān)并沒有不允許實際控制人暫代的規(guī)定，但實際控制人利用擔任財務總監(jiān)的身份進行資金套用，是存在公司治理和財會制度的漏洞。相關(guān)人士則認為，財務總監(jiān)由實際控制人擔任，本身就有問題，是巨大的隱患，這種應該認定為不適當人選，表示內(nèi)控已經(jīng)失效了。

    深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部在對博騰股份的關(guān)注函中，要求其以列表形式詳細披露2018年及2019年1月至今，被實際控制人占用資金具體情況，包括但不限于占用資金流向，未及時歸還原因等事項。

    對于公司目前的狀況，記者向博騰股份就相關(guān)問題發(fā)送了采訪函，截至發(fā)稿，并未收到回復。