如果如康得新公告所稱(chēng)，至今尚未收到監(jiān)管部門(mén)的結(jié)論性意見(jiàn)或決定，而且此次大股東涉嫌侵占康得新資金的信息也屬于其“自查自爆”，是否也說(shuō)明，當(dāng)下的監(jiān)管力度和進(jìn)度與市場(chǎng)和投資者期望尚有差距。

    1月23日，上市公司中再增加一只“ST概念股”。康得新此前晚間公告，公司因主要銀行賬號(hào)被凍結(jié)，公司股票觸發(fā)其他風(fēng)險(xiǎn)警示情形。自2019年1月23日開(kāi)市起，公司股票交易實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示，簡(jiǎn)稱(chēng)由“康得新”變更為“ST康得新”。這只曾經(jīng)股價(jià)漲幅近十倍的“網(wǎng)紅白馬股”，一夜之間爆雷，令投資者大跌眼鏡。

    從康得新的公告來(lái)看，首先是財(cái)務(wù)狀況“大變臉”，2018年三季報(bào)顯示，截至2018年9月30日，康得新賬面期末貨幣資金約150.14億元，現(xiàn)金余額高達(dá)143.13億元。而此次康得新公告稱(chēng)，持續(xù)舉債融資，甚至還不起15億元超短期融資券。

    而康得新最終爆出的另一大雷是：發(fā)現(xiàn)公司存在被大股東占用資金的情況?；蛟S接下來(lái)，康得新還有更多的問(wèn)題爆出。

    康得新“被ST”暴露出股市長(zhǎng)期以來(lái)存在的多重頑疾?；叵氘?dāng)年，康得新以材料高科技行業(yè)這一“朝陽(yáng)企業(yè)品牌”出現(xiàn)，號(hào)稱(chēng)要通過(guò)新材料、智能顯示、碳纖維三大核心主營(yíng)業(yè)務(wù)，聚焦消費(fèi)、交通、新能源、醫(yī)療、智慧城市&智慧生活等核心市場(chǎng)，這些市場(chǎng)每一個(gè)市場(chǎng)規(guī)模都是萬(wàn)億級(jí)，康得新也因此給予了投資市場(chǎng)無(wú)限的想象空間，也曾在股價(jià)上一路高漲，可謂風(fēng)光無(wú)限。

    然而，隨著康得新財(cái)務(wù)造假、大股東占資等問(wèn)題相繼被爆出，我們才驚覺(jué)，康得新的“神話(huà)”與“跌落”都似曾相識(shí)?？档眯略谝欢螘r(shí)期內(nèi)受到追捧，無(wú)非還是主打概念股，被不少機(jī)構(gòu)和投資者用于題材炒作，其股價(jià)上漲與其實(shí)際業(yè)績(jī)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力并無(wú)太多關(guān)系。某種程度上，康得新當(dāng)初的千億市值，也是投資機(jī)構(gòu)和部分股民共同參與炒作的結(jié)果。正如那句著名諺語(yǔ)：雪崩的時(shí)候，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。

    自2018年起，康得新就屢屢釋放利好消息，搞所謂資產(chǎn)重組并多次停牌，但其戰(zhàn)略合作、收購(gòu)等利好消息往往經(jīng)不起檢驗(yàn)，而去年10月，因未披露股東間的一致行動(dòng)關(guān)系，涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)開(kāi)始對(duì)康得新及控股股東康得集團(tuán)、實(shí)際控制人鐘玉立案調(diào)查。那么，在過(guò)去的三個(gè)月時(shí)間內(nèi)，康得新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)報(bào)表是否存在問(wèn)題、有關(guān)大股東侵占康得新資金的問(wèn)題有多嚴(yán)重？這些情況是否已經(jīng)被監(jiān)管部門(mén)調(diào)查清楚？如果如康得新公告所稱(chēng)，至今尚未收到監(jiān)管部門(mén)的結(jié)論性意見(jiàn)或決定，而且此次大股東涉嫌侵占康得新資金的信息也屬于其“自查自爆”，是否也說(shuō)明，當(dāng)下的監(jiān)管力度和進(jìn)度與市場(chǎng)和投資者期望尚有差距。

    1月18日，深交所披露對(duì)康得新的問(wèn)詢(xún)函，要求公司于1月18日前做出書(shū)面說(shuō)明。對(duì)此，康得新遲遲沒(méi)有進(jìn)行回復(fù)。由此可見(jiàn)，面對(duì)深交所的問(wèn)詢(xún)，作為上市公司康得新可以一再拖延，恐怕還在于其認(rèn)定監(jiān)管手段有限。

    可以說(shuō)，向上市公司發(fā)出審核問(wèn)詢(xún)函件，本身即是重要的監(jiān)管措施，要求公司回復(fù)有關(guān)問(wèn)詢(xún)內(nèi)容并予以公開(kāi)，既可以提高上市公司信息披露水平，也給了投資者特別是中小投資者深入了解公司的機(jī)會(huì)。而類(lèi)似于康得新這樣遲遲不予回復(fù)的公司，本身就說(shuō)明其問(wèn)題所在。那么，監(jiān)管部門(mén)能否確立問(wèn)詢(xún)回復(fù)的相對(duì)剛性，包括回復(fù)時(shí)間、上市公司不如期回復(fù)所要采取的進(jìn)一步監(jiān)管動(dòng)作等，從而確保問(wèn)詢(xún)制度的嚴(yán)肅性和有效性。