1月4日，金盾股份發(fā)布公告稱(chēng)，公司近日收到浙江省杭州市中級(jí)人民法院下發(fā)的《民事裁定書(shū)》，準(zhǔn)許原告浙江物產(chǎn)融資租賃有限公司撤回對(duì)金盾股份的起訴，涉案標(biāo)的金額為20683.74萬(wàn)元。

    截至目前，金盾股份已收到訴訟案件36宗、仲裁案件4宗，涉及標(biāo)的金額25.41億元。其中，8宗案件原告或申請(qǐng)人已主動(dòng)撤訴或撤回申請(qǐng)，1宗案件法院已裁定中止訴訟，3宗仲裁案件仲裁委員會(huì)已決定中止仲裁程序，14宗訴訟案件法院裁定駁回原告起訴，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，4宗案件一審判決敗訴，其余10宗案件尚在審理過(guò)程中。

    近期，最高人民法院公布了《關(guān)于審理為他人提供擔(dān)保糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）》，基本明確違規(guī)擔(dān)保原則上對(duì)公司無(wú)效。

    2018年以來(lái)，證監(jiān)會(huì)也對(duì)于上市公司擔(dān)保行為做出了相關(guān)部署，包括推進(jìn)完善有關(guān)擔(dān)保的法律法規(guī)。其中正在修訂過(guò)程中的《證券法》擬就上市公司對(duì)外擔(dān)保信息披露的監(jiān)管問(wèn)題作出安排。

    無(wú)獨(dú)有偶，ST慧球也為此前在顧國(guó)平、鮮言控制期間，公司涉及的違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)而飽受困擾。據(jù)悉，公司3起違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)合計(jì)涉案金額約22億元，關(guān)聯(lián)企業(yè)或關(guān)聯(lián)自然人顧國(guó)平提供連帶擔(dān)保責(zé)任，且都未通過(guò)上市公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議，也未經(jīng)過(guò)信息披露。

    值得注意的是，2018年12月29日，上海高院對(duì)ST慧球其中一起涉案金額達(dá)18億元的違規(guī)擔(dān)保案件進(jìn)行了一審判決，相關(guān)擔(dān)保事項(xiàng)無(wú)效，公司無(wú)需對(duì)顧國(guó)平債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

    同時(shí)，上海高院明確了未經(jīng)上市公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議通過(guò)的關(guān)聯(lián)擔(dān)保事項(xiàng)為違規(guī)擔(dān)保，法院不予支持，并將此作為判斷擔(dān)保無(wú)效的關(guān)鍵依據(jù)之一。

    對(duì)此，相關(guān)法律人士向記者表示，上海高院對(duì)此案的裁定響應(yīng)了最高院公布的《關(guān)于審理為他人提供擔(dān)保糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）》，為今后法院審理上市公司違規(guī)擔(dān)保訴訟提供了一定的案例依據(jù)。

    其還提到，這對(duì)于包括金盾股份等上市公司所涉及的相類(lèi)似的訴訟仲裁案件的推進(jìn)將起到一定作用，也為公司向其他各省市的案件受理法院和仲裁機(jī)關(guān)提出駁回原告起訴的請(qǐng)求提供了支持。