在上一輪牛市瘋狂舉牌的中科招商，已經(jīng)清倉減持多家公司持股。日前，中科招商旗下公司又宣布，將所持海聯(lián)訊29.85%股份悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給深圳市盤古天地產(chǎn)業(yè)投資有限責任公司（下稱“盤古天地產(chǎn)業(yè)”）。至此，中科招商持股5%的A股上市公司僅剩國農(nóng)科技、沙河股份，而在巔峰期這一數(shù)字是16家。

    接盤方盤古天地產(chǎn)業(yè)及“盤古系”大有來頭，其實控人徐鍇俊此前擬將旗下盤古數(shù)據(jù)注入精功科技，失敗后迅速將盤古數(shù)據(jù)全部股權(quán)轉(zhuǎn)出。此次，徐鍇俊旗下公司成為海聯(lián)訊第一大股東，潛在的資本運作引人遐想。近期，證券時報·e公司記者實地探訪了深圳盤古，徐鍇俊在接受獨家采訪時表示，“我還沒接受（信息披露方面）的培訓，怕講錯話，等接受完培訓，可以公開說的時候（再接受采訪）。”

    海聯(lián)訊當前董事會任期已于2017年5月份屆滿，公司已發(fā)延期換屆的公告。海聯(lián)訊相關(guān)工作人員對證券時報·e公司記者表示，何時換屆還要看第一大股東的股份轉(zhuǎn)讓事項是否順利，當前沒有最新的進展，以后是否會產(chǎn)生控股股東和實際控制人還不確定，會及時進行公告。

    探營：盤古何方神圣

    1月30日晚間，海聯(lián)訊公告，第一大股東中科匯通向盤古天地產(chǎn)業(yè)協(xié)議轉(zhuǎn)讓所持全部29.85%股份，轉(zhuǎn)讓價格為11.04元/股，合計價款11.04億元。中科匯通已收到深圳盤古支付的定金1億元。該交易完成后，深圳盤古將成為海聯(lián)訊第一大股東，中科招商全資子公司中科匯通不再持股。

    此次股份轉(zhuǎn)讓價格較海聯(lián)訊停牌前一交易日收盤價高出了近40%。復牌后，海聯(lián)訊連續(xù)收獲3個漲停板。近3個交易日，伴隨大盤的下跌，海聯(lián)訊也有所調(diào)整，但2月7日再次強勢漲停。接盤方盤古天地產(chǎn)業(yè)2017年7月才成立，其實控人徐鍇俊也鮮少見諸報端，到底是什么來頭？是否真的有實力接盤中科招商持股？帶著這些疑問，2月5日證券時報·e公司記者來到深圳市龍崗區(qū)橫崗，對其進行實地探訪。

    從深圳市福田區(qū)驅(qū)車40分鐘左右，記者便到達了盤古天地大廈，盤古數(shù)據(jù)、盤古運營皆在此辦公，盤古橫崗數(shù)據(jù)中心也在這旁邊。盤古天地大廈共13層，1層為車庫，2層設前臺，使用垂直電梯到其他樓層需單獨刷卡，徐鍇俊的董事長辦公室設在最高的13層。

    經(jīng)過小小曲折后，記者見到了徐鍇俊。徐鍇俊告訴證券時報·e公司記者，該大廈“是盤古運營的地方”，盤古數(shù)據(jù)馬上要搬走了，其本人也將不在這辦公。盤古運營全稱深圳市盤古運營服務有限公司，成立于2014年7月；盤古數(shù)據(jù)全稱是深圳市盤古數(shù)據(jù)有限公司，成立于2012年3月。二者均由徐鍇俊及其團隊一手創(chuàng)辦，不過當前盤古數(shù)據(jù)的股權(quán)已被悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給杭金鯤鵬數(shù)據(jù)。

    徐鍇俊介紹，盤古主要提供互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)服務，包括數(shù)據(jù)中心架構(gòu)、技術(shù)服務架構(gòu)、網(wǎng)絡及傳輸架構(gòu)、IT架構(gòu)等四大架構(gòu)，盤古有不同的公司在各做一塊。徐鍇俊還說，盤古的資產(chǎn)很重很重，盤古天地大廈下面的這塊地是自有產(chǎn)權(quán)，價值有10多個億，在福州、武漢還各有200多畝地。

    《詳式權(quán)益變動報告書》顯示，此次接盤中科招商持股的盤古天地產(chǎn)業(yè)暫未開展具體業(yè)務，其控股股東深圳市盤古天地投資管理有限公司（下稱“盤古天地”）截至去年底的總資產(chǎn)是21.77億元，凈資產(chǎn)5.22億元；2017年度的營業(yè)收入是7.93億元，凈利潤9801萬元。

    從股權(quán)關(guān)系上來說，盤古運營、盤古天地產(chǎn)業(yè)屬“兄弟關(guān)系”，二者控股股東均為盤古天地，盤古數(shù)據(jù)之前的控股股東亦為盤古天地。工商資料顯示，徐鍇俊名下至少有25家公司，他是22家公司的法人，6家公司的大股東，23家公司的高管。梳理這些相關(guān)公司可以發(fā)現(xiàn)，盤古數(shù)據(jù)為重要的先驅(qū)母公司，成立時間在2012年3月31日，是其旗下以盤古命名的一系列數(shù)據(jù)、投資、投資管理公司中成立最早的一個。

    往事：曾折戟精功科技

    徐鍇俊對證券時報·e公司記者說，“很多人說我們是玩資本的，這是嚴重的誤解，我們是干技術(shù)的。”市場當前對徐鍇俊的印象，主要源自于2016年精功科技對盤古數(shù)據(jù)那場未能完成的重大資產(chǎn)重組，這是盤古資產(chǎn)證券化的第一次嘗試。

    2016年3月，精功科技（002006）披露了重大資產(chǎn)重組預案，公司擬通過支付現(xiàn)金+股份的方式，收購盤古數(shù)據(jù)100%股權(quán)，交易總價52.5億元；同時，為此收購定向發(fā)行股份，募集配套資金28億元。

    根據(jù)精功科技當時披露的信息來看，盤古數(shù)據(jù)2014年、2015年及2016年1-2月，營收、成本都為0，凈利潤也連續(xù)虧損，僅2016年前2月就虧損1665萬元，2015年末的凈資產(chǎn)僅為5264萬元。不過盤古數(shù)據(jù)股東承諾，2016-2019年的凈利潤分別不低于3.3億元、5.9億元、6.9億元和7.8億元。

    因此，該重組方案發(fā)出后遭到了質(zhì)疑，有觀點認為盤古數(shù)據(jù)估值過高，徐鍇俊在施展財技。根據(jù)后來精功科技證代對媒體的表述，盤古數(shù)據(jù)52.5億的估值是該重組擱淺的重要原因之一。

    當時盤古數(shù)據(jù)有三個股東，盤古天地持股比例75.36%、吳晨鑫持股比例5.59%、精功集團持股比例19.05%。其實在早前，盤古數(shù)據(jù)是由盤古天地100%持股的。2015年9月，徐鍇俊曾以盤古天地為借款人，向深圳市宇宏投資集團有限公司（下稱“宇宏投資”）借款2.09億元。付出的代價便是，盤古天地將其持有的盤古數(shù)據(jù)66%股權(quán)質(zhì)押給宇宏投資實控人吳宏順，同時又將盤古數(shù)據(jù)34%的股權(quán)以2145萬元轉(zhuǎn)讓給吳晨鑫（吳宏順之子）。

    在大額質(zhì)押借款之后，2015年末，盤古數(shù)據(jù)的兩個數(shù)據(jù)中心機房（盤古錦繡1號數(shù)據(jù)中心、盤古雅力9號數(shù)據(jù)中心）初步建成。同樣在2015年底，為了順利被精功科技并購，盤古數(shù)據(jù)的股權(quán)還原至盤古天地全資持股。2016年3月，盤古天地將持有的盤古數(shù)據(jù)5.59%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳晨鑫用于償還債務，將盤古數(shù)據(jù)19.05%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了精功集團。隨即，精功科技重大資產(chǎn)重組預案出爐。

    2016年6月17日重組新規(guī)出爐，精功科技的重大資產(chǎn)重組方案需要進行調(diào)整、修改，公司決定繼續(xù)推進。但到了2017年1月15日，精功科技公告，由于交易預案公告后監(jiān)管法規(guī)及政策等客觀情況發(fā)生了較大變化，此次交易無法按原方案實施，各方經(jīng)多次協(xié)商對方案調(diào)整最終未能達成一致，公司決定終止重大資產(chǎn)重組事項。

    精功科技并沒有徹底放棄，又在2017年3月開始停牌籌劃并購盤古數(shù)據(jù)全資子公司雅力數(shù)據(jù)。這一次，精功科技、徐鍇俊再次折戟，由于雅力數(shù)據(jù)股權(quán)凍結(jié)的解除時間存在不確定性，無法在6個月內(nèi)披露重組方案，2017年11月宣布終止。

    這一次的失敗讓雙方的合作無法再繼續(xù)。2017年12月13日，盤古數(shù)據(jù)股權(quán)再一次變更，精功集團、吳晨鑫退出，盤古天地獨資控股。次日，盤古天地全資轉(zhuǎn)讓盤古數(shù)據(jù)，深圳紅翎資本和杭州國資合資的鯤鵬數(shù)據(jù)接盤。

    解局：盤古體系已形成

    說到徐鍇俊及其掌控的深圳盤古，盤古數(shù)據(jù)是其創(chuàng)業(yè)的起步，盤古天地則是母體，徐鍇俊通過盤古天地控制著旗下眾多子公司。

    徐鍇俊的公開資料并不多，2012年其創(chuàng)立盤古數(shù)據(jù)，是徐鍇俊創(chuàng)業(yè)的開端，之前他在多家公司做職業(yè)經(jīng)理人，1999-2009年在惠普的10年應該是其前期最重要的一段職業(yè)經(jīng)歷，“我的核心團隊都是直接從惠普遷移過來的”，在談到盤古的技術(shù)力量時徐鍇俊頗為得意地說。

    盤古天地成立于2014年11月，徐鍇俊及其控制的深圳市盤古眾城投資管理有限公司分別持股52.75%和14%，深圳市同創(chuàng)仲伯投資管理有限公司（同創(chuàng)仲伯）持股23.25%。同創(chuàng)仲伯有8名自然人股東，他們均為徐鍇俊所控制企業(yè)的員工，所持股權(quán)由徐鍇俊在2015年贈予，但投票表決權(quán)歸徐鍇俊。“兄弟們跟著我創(chuàng)業(yè)，我們現(xiàn)在做得不錯了，利益也應該共同分享。”徐鍇俊說。

    目前盤古天地所控制的企業(yè)中，主要是以盤古運營服務、云星數(shù)據(jù)、臨滬盤古數(shù)據(jù)、張北盤古創(chuàng)北數(shù)據(jù)等為代表的技術(shù)、服務類公司，還有部分產(chǎn)業(yè)投資和資產(chǎn)管理公司。

    雖然盤古數(shù)據(jù)被轉(zhuǎn)讓了，但盤古數(shù)據(jù)和徐鍇俊以及盤古天地之間仍有著千絲萬縷的聯(lián)系。在盤古大廈6樓，記者也看到了“深圳市盤古數(shù)據(jù)有限公司”的前臺標識。鯤鵬數(shù)據(jù)的總經(jīng)理林少瑜是徐鍇俊的創(chuàng)始團隊員工、天眼查上顯示的合作伙伴，“我的工號是001，林總（林少瑜）的工號是002”，徐鍇俊告訴證券時報·e公司記者。林少瑜還是同創(chuàng)仲伯（盤古天地第二大股東）的第一大股東，持股比例38.71%。盤古數(shù)據(jù)還投資了以徐鍇俊為法人的多家公司。

    轉(zhuǎn)讓盤古數(shù)據(jù)全部股權(quán)后，徐鍇俊發(fā)了一條朋友圈，表示將盤古數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓給鯤鵬數(shù)據(jù)是為了解決兩大問題，一是盤古數(shù)據(jù)與盤古運營之間的同業(yè)競爭問題，二是盤古數(shù)據(jù)與盤古運營主營客戶存在競爭關(guān)系的問題。徐鍇俊同時稱，未來將完全專注于盤古運營的數(shù)據(jù)中心全生命周期服務的提供。

    徐鍇俊將盤古數(shù)據(jù)形容為自己的“大兒子”，稱轉(zhuǎn)讓其所有股份是“大兒子為了家族、為了兄弟，離家遠去打工了”。徐鍇俊的“二兒子”、盤古數(shù)據(jù)的兄弟即盤古運營。徐鍇俊早前的全資控股的深圳市盤古龍華數(shù)據(jù)有限公司，被稱為“大女兒”，“為了父兄出嫁”，在2014年12月轉(zhuǎn)讓給了北京德利迅達科技有限公司。

    另值得一提的是，盤古天地產(chǎn)業(yè)的另外一位重要股東新一投資，由吳晨鑫持股51%，吳晨鑫及其父親吳宏順曾是盤古數(shù)據(jù)與精功科技股權(quán)交易計劃中重要的參與方，如今參與到海聯(lián)訊的股權(quán)收購之中。吳氏父子是深圳地產(chǎn)商，旗下的宇宏投資在深圳、中山、咸陽、青海等地均有樓盤開發(fā)。

    懸案：會否實控海聯(lián)訊？

    中科招商的黯然退出，也讓海聯(lián)訊這家無主公司陡增變數(shù)。海聯(lián)訊2011年11月23日在深交所上市，但上市不久海聯(lián)訊便被認定“造假上市”，只是因為法不追過往，所以海聯(lián)訊躲過了強制退市的命運。不過公司的三位創(chuàng)始高管，章鋒、孔飆、邢文飚等均受到處罰，并逐漸退出海聯(lián)訊董監(jiān)高之列。

    上市之后，海聯(lián)訊業(yè)績一路下滑，公司原大股東并沒有“奮發(fā)圖強”，海聯(lián)訊一直沒有進行重組或者其它較有力的改善經(jīng)營的措施。另外，海聯(lián)訊的原大股東選擇了赤裸裸的套現(xiàn)離場。上市前章鋒、孔飆、邢文飚三人合計持有海聯(lián)訊80.71%的股權(quán)，上市后則合計持股被稀釋為60.24%。目前，海聯(lián)訊原三大股東中孔飆已經(jīng)全部減持海聯(lián)訊股份，章鋒和邢文飚合計持股比例也僅剩29.44%。

    其中最引人關(guān)注的減持是2015年11月份，海聯(lián)訊原二股東孔飆、三股東邢文飚將兩人所持合計20.57%的股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓給中科招商子公司中科匯通，這使得中科匯通上位海聯(lián)訊第一大股東。海聯(lián)訊也進入沒有實際控制人的時代。

    雖然是海聯(lián)訊第一大股東，但中科匯通人員一直未能進入海聯(lián)訊董事會，2016年6月中科匯通曾提出“董事會監(jiān)事會提前換屆”，但隨即在2016年12月該提議被取消。在第三屆董事會、監(jiān)事會任期屆滿的2017年5月21日前，海聯(lián)訊又宣布延期換屆，至今仍未舉行。

    “何時換屆還要看第一大股東的股份轉(zhuǎn)讓事項是否順利，以后是否會產(chǎn)生控股股東和實際控制人還不確定”，對于控制權(quán)問題，海聯(lián)訊人員這樣回復證券時報·e公司記者。那么盤古天地產(chǎn)業(yè)順利上位第一大股東后，立馬將面對海聯(lián)訊董事會換屆的問題，徐鍇俊及其掌控的盤古系將取得什么樣的位置，旗下資產(chǎn)有沒有注入的預期，以及被其稱為“外出打工大兒子”的盤古數(shù)據(jù)有沒有回歸的可能，均引人猜測。

    海聯(lián)訊是中科招商在A股持股比例最高的殼股，持股比例最終達到29.85%，直逼30%的要約收購線。中科舉牌之時，正是新三板市場火熱，中科和九鼎兩大PE大放異彩之際。市場對資本玩家中科招商的到來還是寄予厚望的，稱“充滿想象空間”。但2016年下半年之后風云突變，私募在資本市場受到諸多限制，2017年末中科招商陷入危機并被強制摘牌，去年12月中科招商也拋出了30億元的減持計劃，開啟“拋殼”之路。

    2017年12月中科匯通也曾擬將全部股份轉(zhuǎn)讓給武漢僑盛（一家房地產(chǎn)公司），但三天后交易便宣布終止。如果本次盤古天地順利接盤海聯(lián)訊股票，對于困境中的中科招商無疑是一筆好買賣，不僅順利退出而且還大賺約3.29億。記者粗略計算，當初舉牌海聯(lián)訊，中科匯通的持股總成本約7.75億元，相較此次11.04億元的轉(zhuǎn)讓總價，中科匯通獲利約3.29億元（不計分紅等），而且深圳盤古的接盤價較海聯(lián)訊停牌前（1月25日）的收盤價7.98元/股溢價38.35%。