■本報(bào)見習(xí)記者 陳煒

    隨著新能源汽車在中國的高速發(fā)展，作為其產(chǎn)業(yè)鏈上下游重要環(huán)節(jié)的電池行業(yè)，也受到各方資本的追逐。

    截至7月19日，記者通過東方財(cái)富Choice金融終端統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，117家鋰電池相關(guān)上市公司中，共有83家發(fā)布了中報(bào)預(yù)告。其中，64家公司上半年業(yè)績(jī)預(yù)喜，占比77.1%。

    其中，堅(jiān)瑞沃能以43268.9%的增幅位居凈利潤(rùn)變動(dòng)榜首位，增幅遠(yuǎn)超業(yè)內(nèi)其他公司。然而，這樣的高增幅已不是第一次出現(xiàn)。根據(jù)其公告顯示，2016年公司凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)1100%，今年一季度凈利潤(rùn)更是達(dá)到同比增長(zhǎng)168130.26%。

    是否借殼引質(zhì)疑

    堅(jiān)瑞沃能將業(yè)績(jī)的高速增長(zhǎng)歸功于去年收購電池企業(yè)沃特瑪，但一家本身主營消防的上市公司，現(xiàn)在集中于動(dòng)力電池行業(yè)，甚至要逐漸剝離消防業(yè)務(wù)，被不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是變相借殼。

    但根據(jù)證監(jiān)會(huì)規(guī)定，創(chuàng)業(yè)板公司是不能借殼的。對(duì)此，中信證券分析師向記者解釋，上述收購從本質(zhì)上來看，可以算得上是借殼，但因?yàn)橐?guī)避了監(jiān)管的要求，從規(guī)則上來說不是借殼、并不違規(guī)。

    根據(jù)其公告顯示，公司預(yù)計(jì)上半年業(yè)績(jī)扭虧為盈，營業(yè)收入約62.54億元，較上年同期增長(zhǎng)約2703.08%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為5.47億元至5.5億元，上年同期為虧損127.87萬元。

    從數(shù)據(jù)來看，報(bào)告期內(nèi)公司收入規(guī)模大幅增加，盈利能力快速提升，而公司將這種高增長(zhǎng)主要?dú)w功于收購沃特瑪。

    值得注意的是，堅(jiān)瑞沃能原名“堅(jiān)瑞消防”，是一家以生產(chǎn)消防系統(tǒng)產(chǎn)品為主的企業(yè)。而交易標(biāo)的公司沃特瑪，其主營業(yè)務(wù)為新能源汽車用鋰離子動(dòng)力電池（組）的自主研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售。

    彼時(shí)，堅(jiān)瑞沃能方面稱，將通過此次收購，借助沃特瑪新能源行業(yè)已有經(jīng)驗(yàn)、渠道和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，形成“新能源+消防安全”的雙主業(yè)戰(zhàn)略布局。

    但記者發(fā)現(xiàn)，目前堅(jiān)瑞沃能正逐漸剝離盈利能力較差的消防業(yè)務(wù)，動(dòng)力電池將成為公司未來唯一的主業(yè)。

    堅(jiān)瑞沃能副總經(jīng)理、董秘李軍也在近日透露，或?qū)⒃谀甑淄瓿晒救孓D(zhuǎn)型，集中精力發(fā)展動(dòng)力電池及相關(guān)業(yè)務(wù)。

    也因此，不少人認(rèn)為上述并購實(shí)為借殼。對(duì)此，中信證券一名不愿具名的分析師向記者表示，其實(shí)本質(zhì)上算是一個(gè)變相借殼，但從規(guī)則上來看，并沒有違規(guī)，可以說是規(guī)避了監(jiān)管的要求。

    據(jù)了解，根據(jù)證監(jiān)會(huì)要求，創(chuàng)業(yè)板公司是不能借殼的。但構(gòu)成借殼的具體條件為，上市公司的實(shí)際控制人發(fā)生變更，且觸及“一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告期末資產(chǎn)總額的比例達(dá)到100%以上”。

    具體到此次交易，總資產(chǎn)、營業(yè)收入、凈資產(chǎn)3個(gè)指標(biāo)已達(dá)到100%，但上市公司大股東參與募集配套資金，上市公司實(shí)際控制人未發(fā)生變更，因此不構(gòu)成借殼。

    業(yè)績(jī)突增

    除了被質(zhì)疑借殼，實(shí)際上，自2016年成功并表沃特瑪之后，其突然變好看的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，也一直備受關(guān)注。

    根據(jù)其2016年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，去年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入44.67億元，較上年同期增長(zhǎng)668.45%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4.25億元，同比增長(zhǎng)1100%。

    今年一季度，堅(jiān)瑞沃能實(shí)現(xiàn)銷售收入27.83億元，同比增長(zhǎng)3615.27%；歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)2.54億元，同比增長(zhǎng)168130.26%。

    而正是這樣高增長(zhǎng)率的業(yè)績(jī)變動(dòng)，引發(fā)了業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑。有媒體質(zhì)疑公司通過隱形關(guān)聯(lián)交易，利用“反向訂制”構(gòu)造關(guān)聯(lián)銷售，虛增營業(yè)收入。

    隨后，深交所于6月14日對(duì)堅(jiān)瑞沃能發(fā)布關(guān)注函。6月20日晚間，堅(jiān)瑞沃能發(fā)布澄清公告稱，收購與并表沃特瑪，所簽合同合法合規(guī)，沒有價(jià)格操縱的現(xiàn)象；沃特瑪業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)主要得益于市場(chǎng)發(fā)展，并不依賴新沃運(yùn)力的采購。

    李軍也明確的表示，沃特瑪原股東和新沃運(yùn)力也不存在任何交叉持股關(guān)系。對(duì)公司而言，電池銷售給整車廠，整車廠銷售給新沃運(yùn)力，新沃運(yùn)力會(huì)根據(jù)自己的實(shí)際運(yùn)營情況向整車廠訂購，純粹為自己的商業(yè)行為和需求，而公司的收入確認(rèn)也經(jīng)過會(huì)計(jì)師嚴(yán)格審計(jì)。