本報(bào)記者 朱寶琛

    近日，由投服中心提起的億晶光電虛假陳述損害賠償支持訴訟被南京中院正式受理。

    兩項(xiàng)違法行為 雙雙被起訴

    億晶光電科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“億晶光電”），前身為海通食品，2011年重大重組之后進(jìn)入光伏行業(yè)，主要從事光伏產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售及光伏電站的建設(shè)運(yùn)營(yíng)和銷售，主要收入來(lái)自純太陽(yáng)能電池組件。2018年5月3日，億晶光電收到寧波證監(jiān)局行政處罰決定書(shū)，對(duì)億晶光電涉及未披露重大仲裁和重大股權(quán)轉(zhuǎn)讓兩項(xiàng)虛假陳述行為給予行政處罰。處罰決定書(shū)認(rèn)定，2016年6月22日至2017年1月25日期間，億晶光電發(fā)生三起仲裁事項(xiàng)，其中第三起與杭錦后旗國(guó)電等的反仲裁事項(xiàng)單筆超過(guò)了億晶光電2015年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%，達(dá)到了2.9億元人民幣，但億晶光電未按規(guī)定及時(shí)披露，直到2017年4月25日億晶光電在《2016年年度報(bào)告》中才首次披露該仲裁事項(xiàng)。

    2016年12月27日，勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)與億晶光電時(shí)任董事長(zhǎng)荀建華簽訂《合作框架協(xié)議》，勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)將分兩次受讓荀建華所持占億晶光電總股本20%的股份，成為億晶光電控股股東；但是億晶光電直到2017年5月26日才將該事項(xiàng)首次予以披露。億晶光電的兩項(xiàng)虛假陳述行為互相獨(dú)立，時(shí)間上有所重疊，投服中心支持兩項(xiàng)違法行為的適格受害投資者進(jìn)行索賠。

    兩地法院 由經(jīng)營(yíng)地管轄

    億晶光電注冊(cè)地為浙江寧波，但在寧波并無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為江蘇金壇。

    根據(jù)最高人民法院虛假陳述損害賠償若干意見(jiàn)，注冊(cè)地與實(shí)際經(jīng)營(yíng)地不一致，可以實(shí)際經(jīng)營(yíng)地所屬中級(jí)人民法院管轄，因此本案的管轄法院為南京市中級(jí)人民法院。

    根據(jù)億晶光電近期的投資者訴訟事項(xiàng)的公告，寧波中院受理的同類案件也被移送至南京中院。

    兩類被告 堅(jiān)持“追首惡”實(shí)際控制人

    投服中心在支持訴訟中始終以保護(hù)廣大股東利益為初衷，堅(jiān)持“追首惡”，此次依然將億晶光電原董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人荀建華作為第一被告。

    荀建華是證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)中對(duì)兩項(xiàng)虛假陳述行為負(fù)主要責(zé)任的管理人員，至今為止仍是億晶光電的實(shí)際控制人。將負(fù)直接責(zé)任的實(shí)際控制人作為第一被告并“追責(zé)到人”，是投服中心支持訴訟一直秉承的原則，目的就是降低其他廣大股東因上市公司賠償責(zé)任而受到潛在影響，通過(guò)司法救濟(jì)途徑彰顯證券市場(chǎng)“公開(kāi)、公平、公正”的“三公”原則。