委托理財(cái)，讓影視明星黃曉明站在了風(fēng)口浪尖上。

    近日證監(jiān)會(huì)對(duì)高勇操縱股票精華制藥一案作出處罰，罰沒(méi)金高達(dá)17.9億元。

    高勇在操縱精華制藥的過(guò)程中，動(dòng)用了其進(jìn)行委托交易的多個(gè)自然人賬戶(hù)進(jìn)行交易，而其中就包括“黃某明”。據(jù)披露，“黃某明”賬戶(hù)由高勇管理的原因，系賬戶(hù)原管理者、其母張某霞通過(guò)“路某”介紹相識(shí)。

    根據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，黃某名是著名影視明星黃曉明，因此這一事件迅速發(fā)酵，外界將矛頭對(duì)準(zhǔn)黃曉明，指責(zé)其疑似參與高勇等人的操縱市場(chǎng)案件。

    其實(shí)這是誤解，根據(jù)證監(jiān)會(huì)2018年7月3日的《中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)（高勇）》來(lái)看，已明確表示“本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)”。

    這說(shuō)明兩點(diǎn)：一是本案已經(jīng)審查完結(jié)，整個(gè)案件的來(lái)龍去脈、相關(guān)涉案人員等都已調(diào)查清楚，處罰決定也已經(jīng)作出，二是表示黃曉明已經(jīng)確定不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

    “黃曉明對(duì)此事是否知情將成為判定是否違法的關(guān)鍵因素，”根據(jù)新浪財(cái)經(jīng)對(duì)上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所許峰律師的采訪(fǎng)稱(chēng)，“自然人賬戶(hù)如果沒(méi)有參與操縱，僅僅是委托理財(cái)或借出賬戶(hù)，不能推定賬戶(hù)所有人也構(gòu)成操縱市場(chǎng)。代客理財(cái)如果是按照委托人指示操作，那么可能構(gòu)成操縱市場(chǎng)，如果是代理人全權(quán)操作，委托人完全不知道，委托人本身也不涉嫌違法。”

    一位法律界人士表示，“黃某明、張某霞應(yīng)該不會(huì)被追責(zé)，因?yàn)閮烧吲c高勇的關(guān)系是證券交易委托行為，兩者將賬戶(hù)委托給高勇，而高勇在操作過(guò)程中出現(xiàn)了違法行為。違法被使用的賬戶(hù)的名義持有者通常不承擔(dān)責(zé)任。”

    事實(shí)上這個(gè)在證監(jiān)會(huì)公布的材料中已經(jīng)詳細(xì)的寫(xiě)出：“黃某明賬戶(hù)開(kāi)立后由其母親張某霞管理使用。經(jīng)路某介紹，張某霞將該賬戶(hù)部分委托高勇管理，該賬戶(hù)涉案交易由高勇作出”。也就是說(shuō)，事實(shí)的邏輯線(xiàn)是黃曉明的賬戶(hù)由其母親代為管理，而黃母則交由路某管理，路某又交由高勇，高勇涉案交易。

    黃曉明和其母親屬于善意第三人，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。

    事情雖然從法律上已經(jīng)縷清，但仍然需要引起反思，特別是在明星資本化浪潮下，眾多一線(xiàn)明星都開(kāi)始紛紛涉足投資、理財(cái)?shù)葮I(yè)務(wù)，因其特殊的身份，一旦有風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)被市場(chǎng)放大報(bào)道，從而引發(fā)輿論風(fēng)波，這樣既損傷明星品牌，也損耗社會(huì)資源。

    因此像黃曉明這樣的公眾人物，在投資理財(cái)?shù)热菀咨婕肮娒舾猩窠?jīng)和法律監(jiān)管重災(zāi)區(qū)的事情上一定要謹(jǐn)慎對(duì)待，在合理合規(guī)合法地前提下，慎重對(duì)待自己的財(cái)產(chǎn)賬戶(hù)。

    而在爆發(fā)危機(jī)的過(guò)程中，遇到輿論熱炒的“黃曉明操控18億股票”“組團(tuán)操作長(zhǎng)生制藥”等聳人聽(tīng)聞的消息則讓事件陷入了違背事實(shí)的網(wǎng)絡(luò)暴力與“仇富情緒”中，一定要第一時(shí)間與外界坦誠(chéng)溝通，消除誤解，將謠言扼殺在萌芽階段，這未嘗不是另一個(gè)值得警惕的教訓(xùn)。