■本報記者 劉琪
6月份開始，網貸行業(yè)開始集中爆雷，問題平臺數(shù)量不斷增加。而爆雷也嚴重影響了投資人對網貸行業(yè)的信心。據(jù)《證券日報》記者從第一網貸獲取的7月份P2P網貸行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，7月份全國P2P網貸成交額1425.65億元，同比驟降61.26%，環(huán)比大降25.28%；
此外，截至7月底，網貸行業(yè)貸款余額1.49萬億元，同比降低1.46%，環(huán)比降低2.87%?；菊＝洜IP2P網貸平臺1842家，環(huán)比下降14.84%；當月新增問題平臺263家，環(huán)比上升270.42%，同比增長345.76%。
有業(yè)內人士指出，總體來看，7月份網貸行業(yè)的成交額、貸款余額、正常在營平臺等幾個主要指標在下滑，需要謹防觸發(fā)網貸行業(yè)風險的非理性蔓延。
7月份網貸成交額
連續(xù)4個月下降
網貸行業(yè)的風險正影響著網貸行業(yè)的發(fā)展。據(jù)第一網貸快報顯示，今年7月份，全國P2P網貸成交額為1425.65億元，較2017年7月份下降61.26%，較2018年6月份下降25.28%。
與此同時，網貸余額有史以來連續(xù)5個月下降。截至7月末，全國P2P網貸的貸款余額14905.94億元，環(huán)比降低2.87%，同比降低1.46%。
截至7月末，基本正常經營P2P網貸平臺1842家，環(huán)比下降14.84%；當月新增問題平臺263家（含已停業(yè)193家，逾期、限制提現(xiàn)等70家，不含APP），環(huán)比上升270.42%，同比增長345.76%。
7月份，全國成交額在5億元至10億元之間的網貸平臺，有32家，環(huán)比減少8家；10億元以上有22家，環(huán)比減少12家。
從地區(qū)上看，總成交額前三名，分別是北京市426.57億元、廣東省328.77億元、浙江省295.06億元。這三省市P2P網貸平臺成交額合計1050.4億元，超過了全國總數(shù)的73%。
有分析人士認為，在“爆雷”潮初期出現(xiàn)風險的網貸平臺，業(yè)務模式多多少少存在問題，如涉嫌自融、假標、龐氏騙局等，但網貸行業(yè)的集中風險爆發(fā)，對越來越多目前正常經營的平臺也形成了極大的流動性壓力。此時此刻，網貸平臺更應堅守合規(guī)經營，進行充分的信息披露，保護投資者利益，在經歷行業(yè)洗牌之后，會迎來更大的發(fā)展。
綜合收益率
創(chuàng)近2年來新高
網貸行業(yè)的流動性壓力從收益率上也開始顯現(xiàn)。從綜合收益率方面來看，據(jù)第一網貸統(tǒng)計，今年7月份全國P2P網貸平均綜合年利率9.60%，創(chuàng)近2年來新高，環(huán)比上升0.13個百分點，同比上升0.93個百分點。
7月份，全國P2P網貸平臺平均綜合年利率在10%以下的平臺為1027家，占49.49%，環(huán)比減少20家；在10%與18%間的有1023家，占49.30%，環(huán)比減少66家；在18%與24%之間的有11家，占0.53%，環(huán)比減少4家；在24%以上的有14家，占0.67%，環(huán)比增加2家。
值得一提的是，7月份平均年化預期利率超過36%的網貸平臺有3家，占0.14%。從地區(qū)上看，7月份平均綜合年利率最低前三名分別是山西省6.54%、甘肅省6.78%、青海省7.48%。
在貸款期限方面，今年7月份全國P2P網貸平均期限為8.83個月，環(huán)比縮短1.23個月，下降12.23%，同比延長0.06個月，增長0.68%。
從成交額的期限分布來看，7月份全國P2P網貸25.72%的成交額，平均借貸期限在1個月以內；21.26%的成交額，平均借貸期限在1至3個月；15.06%的成交額，平均借貸期限在3至6個月；19.16%的成交額，平均借貸期限在6至12個月；18.80%的成交額，平均借貸期限在1年以上。
發(fā)展面臨重大風險點
中國P2P網貸指數(shù)課題組負責人胡爾義對《證券日報》記者表示，本次雷潮與以往不同，網貸發(fā)展臨近重大風險點，宜加強引導、干預，避免引發(fā)網貸行業(yè)坍塌，建議監(jiān)管部門高度關注。
第一網貸分析指出，網貸爆雷潮，如今不是第一次。但是前幾次雷潮，主要是一些基礎薄弱、不合規(guī)、不健康、不理性、不善經營的平臺爆雷。
前述分析人士則認為，本次爆雷潮則與此前完全不同，具有以下特點：第一，P2P網貸根基正在動搖，懷疑和不信任氛圍蔓延；第二，投資人和資金形成撤出網貸的趨勢。“過去網貸遇雷，一般是投資人和資金從小平臺撤出，流到大平臺?，F(xiàn)在卻是大小平臺的投資人和資金，都在爭先恐后逃跑，大平臺跑得更多、更快，撤出的資金完全遠離了這個行業(yè)”；第三，相對于小平臺，大平臺遭遇擠兌風險更嚴重；第四，新增問題平臺，不僅數(shù)量創(chuàng)歷史最高，而且很多是過去幾年被認為實力雄厚、品牌良好、交易規(guī)模和待還余額較大的老平臺、大平臺；主動宣布逾期、重組、清盤和退出的平臺大幅增加；第五，大量借款人有錢也不還，采取觀望態(tài)度，試圖利用平臺爆雷、清盤后的混亂，來逃避債務。部分借款人惡意舉報平臺，擾亂網貸市場。甚至有的借款人潛進投資人群，或者是通過各種渠道，散播虛假消息，試圖制造混亂，引發(fā)平臺爆雷，危害社會誠信。
