“我已經(jīng)找到新工作了，不是地產(chǎn)行業(yè)，這一次想踏踏實(shí)實(shí)學(xué)幾年?yáng)|西。至少現(xiàn)階段再進(jìn)入地產(chǎn)行業(yè)，并不是一個(gè)很好的選擇。”

    11月23日，一位畢業(yè)于某211高校、自稱剛妥協(xié)于泰禾集團(tuán)“變相裁員協(xié)議”的張姓“禾苗生”，語(yǔ)氣無(wú)奈地對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示。

    11月19日，有消息稱，閩系房企泰禾集團(tuán)再次爆發(fā)大規(guī)模人員調(diào)整事件，目標(biāo)主體為規(guī)模在400人左右的2018屆“禾苗生”，已有100多人被約談，約談內(nèi)容為2018屆的“禾苗生”部分轉(zhuǎn)為社招或營(yíng)銷，部分被裁員。

    有意思的是，2017年底，泰禾集團(tuán)董事長(zhǎng)黃其森在接受媒體采訪時(shí)表示，2018年，泰禾將力爭(zhēng)邁入2000億時(shí)代。

    據(jù)了解，“禾苗生”是泰禾人力資源的三級(jí)人才培訓(xùn)體系之一。

    “之前被裁的‘禾苗生’只是極少數(shù)，且是因?yàn)橐荒曛罂己瞬缓细?。但這次的裁員沒(méi)有考核，只憑學(xué)歷和人力資源部打的績(jī)效來(lái)決定。我的學(xué)歷和績(jī)效都通過(guò)了，但對(duì)公司無(wú)法履行承諾的行為很失望，還不如接受賠償重新開(kāi)始。”上述張姓“禾苗生”對(duì)記者表示。

    在他看來(lái)，當(dāng)初簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，公司就承諾“禾苗生”有一年保護(hù)期，即可不用參與績(jī)效考核?，F(xiàn)在以學(xué)歷及績(jī)效說(shuō)事，也只是泰禾縮減人力成本的一個(gè)理由而已。

    該名張姓“禾苗生”告訴記者，泰禾計(jì)劃在12月再裁撤與11月同比例的“禾苗生”，兩個(gè)月累計(jì)裁員比例約為50%-60%，裁員總?cè)藬?shù)預(yù)計(jì)超過(guò)200人。

    人才積累匱乏

    這并非是泰禾第一次陷入規(guī)模性裁員的傳聞。

    7月中下旬，泰禾被指裁員總體比例達(dá)30%，涉及北京、上海等區(qū)域，裁員規(guī)模大概為二三百人。

    彼時(shí)，泰禾集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者回應(yīng)稱：“30%的裁員比例不實(shí)，我們是‘換員’不是‘裁員’。”

    該名泰禾集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，為了實(shí)現(xiàn)人才結(jié)構(gòu)升級(jí)，今年以來(lái)，泰禾正在啟動(dòng)一項(xiàng)涵蓋全集團(tuán)各業(yè)務(wù)板塊一流人才引進(jìn)的“千人計(jì)劃”，這一計(jì)劃涵蓋全集團(tuán)各板塊、各條線，211、985院校畢業(yè)是人才引進(jìn)的基本條件。

    基層業(yè)務(wù)條線進(jìn)行人員“大換血”的同時(shí)，泰禾高管團(tuán)隊(duì)的組織架構(gòu)也處于震蕩之中。2018年，包括集團(tuán)副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)在內(nèi)的多位高管先后離職。

    一位接近泰禾人力資源部高層的人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，泰禾此波裁員及離職潮維度之廣、范圍之大、時(shí)間之長(zhǎng)，主要緣于其前期發(fā)展過(guò)猛過(guò)快，對(duì)人才戰(zhàn)略以及公司的發(fā)展方向均缺乏思考。

    “2017年及2018年初，泰禾人力透露，公司招了一堆人卻根本不知道怎么用，那時(shí)我就猜到泰禾隨后的人員組織架構(gòu)會(huì)出現(xiàn)大幅調(diào)整。”上述接近泰禾人力資源部高層的人士稱。

    此前，《國(guó)際金融報(bào)》記者獨(dú)家獲悉，于7月初正式入職泰禾集團(tuán)的昔日K11“七年老將”陳健豪，在負(fù)責(zé)商業(yè)運(yùn)營(yíng)板塊短短4個(gè)月后便閃電離職，主要原因便是泰禾商業(yè)板塊混亂，人員換防頻繁，業(yè)務(wù)難以開(kāi)展。

    “我覺(jué)得泰禾一直都像一個(gè)野蠻生長(zhǎng)的公司，來(lái)不及定位和確立發(fā)展方向就又變了。”一位第三方人力機(jī)構(gòu)的總經(jīng)理對(duì)記者表示。

    受制于業(yè)績(jī)對(duì)賭

    處于大規(guī)模裁員行動(dòng)中的房企并不止泰禾一家。

    11月6日，一張微信截圖曝出，“華夏京南集團(tuán)500多人以及華夏小鎮(zhèn)集團(tuán)400多人全部遭到裁員。”華夏幸福三天裁員上千人的消息在地產(chǎn)圈內(nèi)不脛而走。

    兩天后，又有消息稱，華夏幸福重慶事業(yè)部被撤銷。

    對(duì)此，華夏幸福有關(guān)方面否認(rèn)了裁員一說(shuō)，稱只是對(duì)區(qū)域及業(yè)務(wù)構(gòu)架進(jìn)行調(diào)整。

    然而，一位華夏幸福事業(yè)部總經(jīng)理對(duì)記者表示，“不僅是產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)業(yè)務(wù)被砍，產(chǎn)業(yè)新城中的新城業(yè)務(wù)也被全部砍掉。業(yè)務(wù)被砍后，相應(yīng)的人員便是直接被裁減。據(jù)我所知，新城業(yè)務(wù)只留下各區(qū)域的相關(guān)負(fù)責(zé)人，約80人。”

    據(jù)華夏幸福內(nèi)部人員稱，產(chǎn)業(yè)新城分為產(chǎn)業(yè)和新城兩個(gè)部分，新城業(yè)務(wù)為公司現(xiàn)金流的主要來(lái)源之一，盈利模式為售賣房地產(chǎn)住宅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。

    產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)則是華夏幸福于2016年響應(yīng)號(hào)召開(kāi)辟的新業(yè)務(wù)。

    華夏幸福有關(guān)方面解釋稱，產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)新城產(chǎn)品在業(yè)務(wù)模式和盈利模式上類似，工作內(nèi)容也基本相同，所以難免造成資源浪費(fèi)，因此需要將產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)集團(tuán)并入產(chǎn)業(yè)新城集團(tuán)，同時(shí)相關(guān)人員和資源也一并合并。

    但這在上述華夏幸福事業(yè)部總經(jīng)理看來(lái)，顯然是華夏幸福為了掩蓋要完成與平安之間業(yè)績(jī)對(duì)賭承諾而不得已縮減人員成本的一種說(shuō)辭。

    7月10日，華夏幸福公告稱，控股股東華夏控股作價(jià)137.7億元向平安資管轉(zhuǎn)讓5.82億股公司股份。交易雙方設(shè)定了利潤(rùn)補(bǔ)償約定，華夏幸福承諾2018年、2019年和2020年，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)分別不低于114.15億元、144.88億元和180.01億元。

    “產(chǎn)業(yè)新城業(yè)務(wù)模式本身是值得肯定的，但產(chǎn)業(yè)這塊前期資金投入大、后期回流慢，只能通過(guò)新城板塊賣房回籠現(xiàn)金流，現(xiàn)在又有了與平安之間業(yè)績(jī)對(duì)賭的壓力。利潤(rùn)從哪里來(lái)？除了開(kāi)源，還有節(jié)流，人員成本便是一塊。”上述華夏幸福事業(yè)部總經(jīng)理稱。

    不過(guò)，華夏幸福有關(guān)方面仍稱，公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整為既定戰(zhàn)略，與平安集團(tuán)無(wú)關(guān)。

    凜冬之下

    包括泰禾與華夏幸福在內(nèi)，合約銷售額排名前20的房企中，至少已有7家房企明確提出通過(guò)裁員、優(yōu)化員工結(jié)構(gòu)或是調(diào)整崗位、提高考核門(mén)檻等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)“瘦身”。

    11月12日至11月16日，融信中國(guó)（8.92-0.89%）、正榮地產(chǎn)（4.69+0.00%）、旭輝集團(tuán)、俊發(fā)集團(tuán)相繼出現(xiàn)高管離職的消息。一周之內(nèi)4家房企高管離職，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為國(guó)內(nèi)樓市拐點(diǎn)已至。

    有業(yè)內(nèi)人士指出，裁員猶如減肥，前提一定是公司發(fā)展過(guò)度臃腫，所以在臨界點(diǎn)時(shí)才不得不施行瘦身計(jì)劃。

    在中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后盤(pán)和林看來(lái)，房企過(guò)快發(fā)展的根本原因之一在于前期囤地成本過(guò)低。其稱，開(kāi)發(fā)商囤地行為因?yàn)檫^(guò)去立法不完善，監(jiān)管不到位而野蠻生長(zhǎng)，現(xiàn)在已經(jīng)到了需要嚴(yán)加整治的時(shí)刻。

    那么，在此番地產(chǎn)行業(yè)動(dòng)蕩周期之下，真正的犧牲者會(huì)是誰(shuí)？

    上海市銀星律師事務(wù)所劉婉律師稱，以泰禾此次管培生裁減事件為例，根據(jù)《勞動(dòng)法》及《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，該批“禾苗生”自入職之日起即和泰禾建立了勞動(dòng)關(guān)系，試用期結(jié)束，符合試用期考核標(biāo)準(zhǔn)的“禾苗生”應(yīng)當(dāng)予以轉(zhuǎn)正，并保留原崗位或原定崗位。

    “但泰禾向部分‘禾苗生’發(fā)送了崗位調(diào)整的意見(jiàn)征求函，征求函給予了勞動(dòng)者選擇的權(quán)利，此舉并沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定，除非泰禾對(duì)該部分員工直接解聘或強(qiáng)制性調(diào)崗，才屬于實(shí)施了侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的違法行為。”劉婉對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示。

    行業(yè)環(huán)境在上、法律條款在前，一位“禾苗生”只能寫(xiě)下：“資金緊張的風(fēng)吹來(lái)，我相信你會(huì)渡過(guò)難關(guān)；裁員的風(fēng)吹來(lái)，我理解你有你的難處；但那個(gè)口口聲聲說(shuō)要讓我變成參天大樹(shù)的你，不僅把我連根拔拔起，還要被打上不合格的標(biāo)簽，我又該何去何從呢？”