*ST中珠內(nèi)部出現(xiàn)一場由第一大股東中珠集團(tuán)掀起的“人事風(fēng)暴”。*ST中珠10月13日晚公告稱，公司10月13日召開了第九屆董事會第十七次會議，審議并通過由中珠集團(tuán)提請的罷免議案，同意罷免崔志剛的公司總裁職務(wù)、張建勇的公司副總裁兼董事會秘書職務(wù)。此外，中珠集團(tuán)還提請公司董事會審議提請罷免崔志剛、崔建偉董事職務(wù)和耿萬海獨(dú)董職務(wù)的議案。上述事項(xiàng)已獲董事會審議通過，公司計(jì)劃于10月29日舉行第二次臨時股東大會表決相關(guān)罷免議案。

    對于罷免緣由，中珠集團(tuán)稱相關(guān)高管未認(rèn)真履責(zé)，嚴(yán)重違反《公司法》及《公司章程》規(guī)定的對公司負(fù)有的勤勉義務(wù)。被提請罷免的獨(dú)董耿萬海則反駁稱，罷免不僅沒有法律依據(jù)，也是排除異己，打擊報(bào)復(fù)的結(jié)果，體現(xiàn)了大股東操縱董事會。

    連罷兩位高管

    公告顯示，10月9日，*ST中珠董事會收到第一大股東珠海中珠集團(tuán)股份有限公司（簡稱“中珠集團(tuán)”）提交的《關(guān)于提請召開中珠醫(yī)療控股股份有限公司董事會臨時會議審議罷免高級管理人員的函》。

    對于罷免緣由，中珠集團(tuán)認(rèn)為，公司第九屆董事會第十三次會議審議通過崔志剛為公司總裁以來，未能根據(jù)《公司法》及《公司章程》等法律法規(guī)及公司治理文件的規(guī)定認(rèn)真履行其職責(zé)，在面對公司退市風(fēng)險，沒有充分關(guān)注公司及全體股東的整體利益，不按規(guī)定向公司董事會或董事長匯報(bào)工作，未對公司生產(chǎn)經(jīng)營管理工作、完善公司治理、改善公司經(jīng)營和未來發(fā)展等提出具有可行性的方案，其行為嚴(yán)重違反《公司法》及《公司章程》規(guī)定的對公司負(fù)有的勤勉義務(wù)，不利于公司長期發(fā)展和維護(hù)股東利益，提請公司董事會罷免崔志剛的公司總裁職務(wù)。

    該議案以同意5票，反對4票獲得通過。其中，公司獨(dú)立董事楊振新、獨(dú)立董事曾藝斌認(rèn)為罷免理由充分，罷免程序符合相關(guān)法律、法規(guī)及《公司章程》的規(guī)定，同意董事會罷免崔志剛公司總裁職務(wù)。公司獨(dú)立董事耿萬海則提出不同意見，他認(rèn)為公司大股東提出如此荒唐的議案是大股東操縱董事會，出于打擊報(bào)復(fù)的緣故。

    對于提交的罷免公司副總裁兼董事會秘書議案，中珠集團(tuán)認(rèn)為在公司第九屆董事會第十五次會議召開期間，張建勇作為公司副總裁兼董秘，未能認(rèn)真履職，利用職務(wù)之便，擅自向上海證券交易所提交未經(jīng)董事會審議的決議公告（因公司采取緊急措施其未得逞，公司已向公安機(jī)關(guān)予以報(bào)案）；其行為嚴(yán)重違背上市公司董事會秘書的忠實(shí)、勤勉義務(wù)，嚴(yán)重干擾上市公司董事會運(yùn)作，妨礙上市公司信息披露工作。提請公司董事會罷免張建勇的公司副總裁兼董事會秘書職務(wù)。

    該議案以同意5票，反對4票獲得通過。其中，崔志剛投反對票，他認(rèn)為上述罷免議案罷免理由嚴(yán)重歪曲事實(shí)，屬于誹謗、污蔑。

    各執(zhí)一詞

    此外，中珠集團(tuán)還提請公司董事會審議提請罷免崔志剛、崔建偉董事職務(wù)和耿萬海獨(dú)董職務(wù)的議案。上述事項(xiàng)已獲董事會審議通過，公司計(jì)劃于10月29日舉行第二次臨時股東大會表決相關(guān)罷免議案。

    對于中珠集團(tuán)提起的罷免事項(xiàng)，耿萬海表達(dá)了異議。“公司大股東提出沒有根據(jù)的指責(zé)，對本人進(jìn)行污蔑，不僅沒有法律依據(jù)，也是排除異己，打擊報(bào)復(fù)的結(jié)果。這體現(xiàn)了大股東操縱董事會，與董事長葉繼革惡意串通的，嚴(yán)重打壓獨(dú)立董事合法行使權(quán)利，損害中小股東利益的事實(shí)。”耿萬海表示不同意控股股東提請召開臨時股東大會罷免公司部分董事、獨(dú)立董事的事項(xiàng)。

    公告顯示，耿萬海要求*ST中珠董事長兼董事葉繼革回避本次表決，因?yàn)?月8日董秘張建勇已實(shí)名舉報(bào)葉繼革違規(guī)違紀(jì)行為，目前證監(jiān)局正在調(diào)查中。8月28日，他和崔志剛、崔建偉提出罷免葉繼革董事的議案，被葉繼革非法阻止審議。因此，葉繼革董事本次罷免議題有重大利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)回避。“本次大股東提出的議案完全是對本人的污蔑，是對本人人格尊嚴(yán)的侮辱，沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，是大股東和葉繼革串通排除異己，惡意操縱董事會的結(jié)果，大股東中珠集團(tuán)公司這種行為嚴(yán)重違法且不利于公司管理，損害公司中小股東的利益。”

    另外兩位獨(dú)董楊振新、曾藝斌則表示，本次提交股東大會審議擬罷免的董事、獨(dú)立董事，已嚴(yán)重違背上市公司相關(guān)規(guī)則和《公司章程》的規(guī)定，沒有履行其作為董事、獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)盡到的責(zé)任和忠實(shí)義務(wù)，不適合繼續(xù)擔(dān)任公司董事、獨(dú)立董事職務(wù)。兩人同意中珠集團(tuán)提起的罷免事項(xiàng)。

    本次董事會審議的四項(xiàng)議案中除第三項(xiàng)出現(xiàn)棄權(quán)票外，另三項(xiàng)表決結(jié)果一致。董事葉繼革、陳德全、張衛(wèi)濱和獨(dú)董楊振新、曾藝斌投贊成票，董事崔志剛、崔建偉、喬寶龍與獨(dú)董耿萬海投反對票。

    罷免動機(jī)耐人尋味

    本次被罷免的公司高管上任不過三個月。公告顯示，*ST中珠7月15日召開第九屆董事會第十三次會議，同意聘任崔志剛為公司總裁，聘任張建勇為公司副總裁、董事會秘書。

    值得玩味的是，早前推選崔志剛、崔建偉進(jìn)入董事會的正是本次罷免方中珠集團(tuán)，提名時間為今年6月下旬。

    但僅過兩個月，雙方關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。*ST中珠公告，8月24日，中珠集團(tuán)提請公司董事會罷免公司總裁崔志剛。不過該次以同意4票，反對5票而未獲通過，關(guān)鍵一張反對票來自9月初辭職的董事張明華。

    中國證券報(bào)記者注意到，早前*ST中珠董事會內(nèi)部就因補(bǔ)選董事發(fā)生矛盾。9月初，鑒于公司原董事張明華已提出辭職并已于9月2日予以公告，中珠集團(tuán)提名張衛(wèi)濱作為董事候選。不過這一提議以同意4票，反對3票，棄權(quán)1票而未獲半數(shù)以上通過。董事崔志剛、崔建偉、喬寶龍與獨(dú)董耿萬海提出異議，上述董事意見接近，稱議案時間過于倉促，對補(bǔ)選董事人選不了解，鑒于公司目前處于*ST階段，希望10月考慮補(bǔ)選董事。

    資料顯示，葉繼革為公司元老，2000年即進(jìn)入公司董事會。陳德全曾任中珠集團(tuán)財(cái)務(wù)部經(jīng)理，2019年4月進(jìn)入公司董事會。喬寶龍由*ST中珠第二大股東深圳市一體投資控股集團(tuán)有限公司所提名，今年4月進(jìn)入公司董事會。三位獨(dú)董系由公司董事會提名。