本報記者 曹衛(wèi)新

    歷時兩年多，光一科技控股股東股權質(zhì)押引發(fā)的債務危機不僅沒解除，還逐漸向上市公司層面滲透。

    6月18日晚間，光一科技連發(fā)兩則公告透露，控股股東光一投資及其關聯(lián)方未能按照約定在6月15日前歸還2000萬元占用資金。同時，因質(zhì)押逾期引發(fā)債務違約問題，光一投資所持公司993萬股股份已被司法拍賣。

    記者注意到，這并非光一投資首次“爽約”償還占用資金。今年5月份，在監(jiān)管層問詢下，光一投資違規(guī)占用上市公司1.2億元資金一事曝光后，大股東方面曾允諾在5月30日前歸還2000萬元占用資金，剩余1億元占用資金將在6月30日前歸還。因資金籌措尚未到位，光一投資并未如約還款，將計劃調(diào)整為2020年6月15日前歸還該筆資金。

    “第一步2000萬元都還不回來，預估剩下的1億元余款可能更難返還，可以看出大股東在籌措資金方面壓力還是比較大的。”中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟學院執(zhí)行院長盤和林在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    股權頻遭司法拍賣

    光一投資股權質(zhì)押危機始于2017年。時值公司業(yè)績低谷，在公司股價大幅波動后，光一投資及一致行動人龍昌明頻繁收到融資券商的平倉風險警示。

    2018年質(zhì)押危機大爆發(fā)后，光一投資及其一致行動人曾多次通過補充質(zhì)押股份并籌措資金進行補倉，同時償還補充逾億元現(xiàn)金。2018年及2020年控股股東還先后兩次籌劃引入戰(zhàn)略投資者，不過都沒能成行，危機一直未得到有效解決。

    調(diào)查中記者了解到，2018年9月份至今，光一投資及其一致行動人流動性處于惡性循環(huán)圈。為解決流動性危機問題，控股股東及其一致行動人多次質(zhì)押公司股權，后因股票質(zhì)押違約多次被債權人強制平倉，股權也相繼被司法拍賣。

    2018年4月26日，為周轉(zhuǎn)流動資金，光一投資將所持上市公司500萬股股份質(zhì)押給自然人沈燕文。阿里拍賣網(wǎng)顯示，2019年10月15日，因債務違約事宜，臺州市路橋區(qū)人民法院將光一投資及龍昌明所持光一科技1090.43萬股股份司法拍賣，拍賣價款合計5981.5萬元，而此項司法拍賣的申請執(zhí)行人則為沈燕文。

    2020年2月份，光一投資所持上市公司股權再次被司法拍賣。依據(jù)江蘇省江寧經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院2019年11月12日出具的《執(zhí)行裁定書》，國開證券與光一投資借貸合同糾紛一案中，法院責令光一投資償還借款3872.83萬元及債務利息，但被執(zhí)行人光一投資未能履行生效法律文書確定的義務，2019年9月30日，法院執(zhí)行凍結(jié)了光一科技993萬股無限售流通股及紅利。不過該部分股權第一次拍賣并不順利。記者在阿里拍賣網(wǎng)看到，此次司法拍賣圍觀次數(shù)達3170次，卻無一人報名。根據(jù)競價規(guī)則至少一人報名且出價不低于起拍價方可成交，拍賣隨后中止。

    2020年6月16日，光一投資所持上市公司993萬股股份再次進行拍賣。該部分股權市場價顯示為5679.48萬元，起拍價僅為3975.64萬元。6月16日，上述股權競買首日并未吸引較多關注，僅有一次競買記錄，報價為3977.64萬元。6月17日開盤，競價變得異常激烈，原本10點就結(jié)束的法拍一再延遲，累計延遲181次，最終成交價為5403.64萬元，較起拍價上浮近36%。

    記者注意到，拍賣信息在網(wǎng)上公示后，上市公司一開始并不知情。6月12日，有投資者在互動平臺上詢問“大股東光一投資9929160股股票被江寧開發(fā)區(qū)法院查封并在6月16日在阿里拍賣。具體是怎么回事，怎么沒有公告。”6月15日，光一科技方面回復稱，“謝謝提醒，公司未接到大股東關于股票被查封拍賣的通知，會立即落實情況，如是會盡快披露。”

    記者從光一科技相關工作人員處了解到，“公司此前確實對拍賣一事不知情，大股東方面表示未接到法院通知，在法拍結(jié)束后，公司隨即發(fā)布了相關公告。”

    1.2億元違規(guī)占資難償還

    最新披露的質(zhì)押狀態(tài)顯示，光一投資所持公司7317.37萬股股份處于質(zhì)押狀態(tài)，質(zhì)押率達93.75%，龍昌明及其配偶所持2629.32萬股股份處于質(zhì)押狀態(tài)，質(zhì)押率100%。

    “從控股股東及其一致行動人的質(zhì)押情況來看，近乎100%質(zhì)押率，其質(zhì)押平倉的風險是非常高的。”采訪中，盤和林告訴記者，“光一科技大股東質(zhì)押危機持續(xù)了比較長一段時間，其所持股份存在被動減持的風險。結(jié)合公告來看，前期已經(jīng)出現(xiàn)了幾次強制平倉的情況，一旦控股股東發(fā)生變更，對于上市公司來說，其經(jīng)營班子的不穩(wěn)定性是一個較大的風險。”

    大股東流動性危機難解，光一科技也很難獨善其身。今年4月份至5月份，深交所連發(fā)4道監(jiān)管函對公司引入戰(zhàn)投一事連續(xù)追問，在“刨根問底”式監(jiān)管下，大股東違規(guī)占用資金一事得以曝光，累計占用資金共計1.2億元。

    光一科技相關工作人員在接受《證券日報》記者采訪時確認，大股東的流動性危機仍未緩解，首筆2000萬元的確沒有歸還。提及6月30日前大股東方面能否如約歸還1.2億元違規(guī)占用資金一事，上述工作人員表示：“目前大股東方面正在抓緊時間解決。”

    提及二級市場近期頻頻曝光的控股股東違規(guī)占資問題，武漢科技大學金融證券研究所所長董登新在接受記者采訪時表示，“大股東利用手中的話語權掏空上市公司，是令投資者非常不齒的行為。如何在一股獨大的股權結(jié)構(gòu)中監(jiān)督和制衡大股東的行為是值得我們關注的問題。從上市公司層面來說，要盡快建立起內(nèi)部風險防控機制，完善法人治理結(jié)構(gòu)。”

    對此，盤和林提出建議稱，“當務之急上市公司要盡快回歸到公司治理結(jié)構(gòu)上，保持上市公司的獨立性。大股東方面要盡快籌措資金，必要時可以考慮出售一部分股權引入戰(zhàn)略投資者。完善的公司治理結(jié)構(gòu)以及穩(wěn)定的經(jīng)營業(yè)績有助于增強投資者的信心，公司估值一旦有所回升也能在一定程度上避免大股東股權被質(zhì)押平倉的風險”。