重組議案遭股東大會否決后，乾照光電“癡心不改”。公司1月2日早間公告稱，鑒于重組標(biāo)的資產(chǎn)質(zhì)量“良好”，擬繼續(xù)推進(jìn)本次交易。

    按照重組預(yù)案，乾照光電擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，作價6.5億元收購藍(lán)寶石襯底生產(chǎn)商浙江博藍(lán)特100%股權(quán)。本報此前報道指出，浙江博藍(lán)特的核心資產(chǎn)系三年前從東晶電子剝離，彼時虧損超過5000萬元，在“拼盤式”整合后業(yè)績高速增長，并引入10多名投資者助陣，其間估值驟漲。

    另外，乾照光電在本次交易中的角色頗為特殊，其不僅是浙江博藍(lán)特的間接股東，還是后者的第一大客戶，本次交易的公允性及獨立性存疑。

    除了外界的質(zhì)疑聲，來自內(nèi)部的異議更加刺耳。乾照光電董事會審議該項議案時，公司創(chuàng)始人股東王維勇投出反對票，另一重要股東南燁集團未表態(tài)。不久后，王維勇將所持公司6.39%股份售予太行基金，后者旋即與南燁集團結(jié)盟形成一致行動人，南燁陣營的持股比例升至12.36%，與第一方陣“和君系”的持股差距不到3%。隨后，“和君系”陣營的福建卓豐通過增持獲得1.01%股份，將“和君系”的持股比例增加到16.30%。

    在一番“你來我往”的較量中，相關(guān)重組議案在2018年12月24日召開的臨時股東大會上被否決。不過，乾照光電并不打算放棄。最新公告稱，鑒于本次交易擬收購的標(biāo)的資產(chǎn)質(zhì)量良好，有利于提高公司在LED芯片行業(yè)的綜合競爭力，擬繼續(xù)推進(jìn)本次交易，并稱“后續(xù)管理層將積極與各方溝通”。

    “很顯然，乾照光電要想繼續(xù)推進(jìn)本次交易，需要說服南燁集團陣營投出贊成票，或者爭取到更多中小股東的支持。”市場人士分析說，不過，乾照光電的股權(quán)比較分散，要爭奪多數(shù)股東的支持并不容易。

    值得留意的是，再擂戰(zhàn)鼓的“和君系”已做足了鋪墊。福建卓豐近日發(fā)布增持計劃，擬在未來6個月內(nèi)增持不低于公司總股本5%的股份。如實施，“和君系”將進(jìn)一步拉開與南燁集團的持股差距。

    耐人尋味的是，福建卓豐隸屬三盛集團旗下，是上市公司三盛教育的控股股東。2015年，和君商學(xué)斥資約14億元斬獲匯冠股份（“三盛教育”前簡稱）控股權(quán)，后將控股席位轉(zhuǎn)讓給三盛集團。而“和君系”持有乾照光電股份的兩只私募基金，均由福建卓盛全資持股，后者的股東包括三盛集團（占比75.16%）與興業(yè)國際信托（占比24.84%）。由此可見，“和君系”與三盛集團的關(guān)系非同尋常，有意襄助三盛“再下一城”。

    南燁集團的實力也不可小覷，公司注冊資金為5.2億元，主營業(yè)務(wù)包括煤炭、LED產(chǎn)品等，自2018年5月至8月間完成對乾照光電的舉牌，從產(chǎn)業(yè)看雙方存在一定的關(guān)聯(lián)度，可見南燁集團入局乾照光電或是有備而來。

    兩強相爭之下，“偏向虎山行”的乾照光電，會順利闖關(guān)嗎？