■本報記者 桂小筍

    《證券日報》記者近日獲悉，投資者訴*ST墨龍證券虛假陳述一事，被濟南中院受理，“起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理。”受理案件通知書顯示。

    “從證監(jiān)會認定的事實來看，我們認為共有兩部分投資者可以索賠，第一部分為2015年4月25日至2016年1月29日買入該股票，且2016年1月29日仍持有該股票的投資者，第二部分為2016年4月29日至2017年2月2日買入該股票，且2017年2月2日仍持股的投資者。”代理此案的上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，“此次被受理的案件，涉及金額逾170萬元，后續(xù)還有近百位投資者的訴訟材料將在近期遞交法院。”

    “*ST墨龍歷史上存在多次業(yè)績預測大變臉的行為，對投資者形成反復誤導是客觀事實。”王智斌解釋，“這次證監(jiān)會的處罰表明，過于隨意的業(yè)績預測將招致監(jiān)管層的格外關(guān)注，如果上市公司存在虛假記載、誤導性陳述等違規(guī)行為，這種‘關(guān)注’就會轉(zhuǎn)化為‘罰單’，并將引發(fā)大規(guī)模的投資者訴訟。”

    2016年10月27日，*ST墨龍披露2016年第三季度報告，預計2016年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為盈利600萬元至1200萬元，業(yè)績變動原因包括市場形勢依然低迷，原材料價格波動大，產(chǎn)品價格下降幅度大；新產(chǎn)品開發(fā)取得較好進展，同時*ST墨龍?zhí)岣吡水a(chǎn)品的成材率，保證了產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

    2017年2月3日，*ST墨龍披露2016年度業(yè)績預告修正公告，將2016年凈利潤修正為虧損4.8億元至6.3億元，修正的原因為受國內(nèi)外經(jīng)濟形勢的影響，產(chǎn)品銷售價格大幅下滑且價格波動頻繁，以及對存貨、應收款項、商譽等相關(guān)資產(chǎn)計提了減值準備。

    2017年4月6日，*ST墨龍披露2016年年度報告，2016年凈利潤為虧損6.12億元。*ST墨龍在2016年第三季度報告中披露的2016年凈利潤預計數(shù)據(jù)與實際數(shù)據(jù)差額為6.18億元至6.24億元，且*ST墨龍盈虧性質(zhì)發(fā)生變化。

    *ST墨龍于2017年2月16日披露的《關(guān)于深圳證券交易所關(guān)注函的回復》顯示，*ST墨龍2016年第四季度主要原材料價格大幅上漲、產(chǎn)品價格下滑的趨勢沒有改善，*ST墨龍理應最遲于2016年末知悉原材料、產(chǎn)品價格變動和新產(chǎn)品開發(fā)對業(yè)績影響的情況，以及在資產(chǎn)負債表日相關(guān)資產(chǎn)存在的減值情況，但*ST墨龍未及時修正在2016年第三季度報告中做出的業(yè)績預計，直至2017年2月3日才披露業(yè)績預告修正公告，*ST墨龍未能及時、準確地履行相關(guān)信息披露義務。

    需要注意的是，前來咨詢*ST墨龍索賠事項的，還包括公司的H股投資者，“同時段的H股投資者亦應在索賠范圍內(nèi)。不過相比較A股投資者，H股投資者是否得到同樣的法律保護，還有一些不確定性。”