1月30日晚間，上市公司獐子島一紙蝦夷扇貝存貨異常致業(yè)績變臉的公告掀起軒然大波，這家在過去因“冷水團(tuán)”事件而“聞名”的公司又一次上了頭條。目前正值年報(bào)披露期，A股上市公司業(yè)績分化十分嚴(yán)重，業(yè)績變臉的上市公司并在少數(shù)，投資一招不慎極易踩雷。

    獐子島扇貝再度“失蹤”

    1月30日晚，獐子島發(fā)布2017年度業(yè)績預(yù)告修正公告，稱公司2017年歸屬于上市公司股東的凈利潤，將從此前預(yù)計(jì)的盈利9000萬元-1.1億元，變更為虧損5.3億元-7.2億元。

    而業(yè)績變臉的原因在于其養(yǎng)殖的扇貝出現(xiàn)重大問題。公司公告稱，通過蝦夷扇貝的年末存量盤點(diǎn)，目前發(fā)現(xiàn)部分海域的底播蝦夷扇貝存貨異常。根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定，可能對(duì)部分海域的底播蝦夷扇貝存貨計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備或核銷處理，預(yù)計(jì)可能導(dǎo)致公司2017年度全年虧損。有意思的是，獐子島曾在去年10月25日公布了秋季底播蝦夷扇貝抽測結(jié)果，公司當(dāng)時(shí)的調(diào)查結(jié)論是“尚不存在減值的風(fēng)險(xiǎn)”。

    其實(shí)早在2014年10月時(shí)，獐子島曾發(fā)布類似扇貝突然損失公告，公司養(yǎng)殖的蝦夷扇貝當(dāng)年因“冷水團(tuán)”造成存貨異常，影響當(dāng)季凈利潤約7.63億元。

    等待收獲的扇貝去哪了？這一問題引發(fā)股民關(guān)注。有股民調(diào)侃，“扇貝們?nèi)暌恍∨埽迥暌淮笈?，十年跑光?rdquo;；也有股民質(zhì)疑，“扇貝的養(yǎng)殖過程監(jiān)控是如何實(shí)施的？為何等扇貝們都走光了才發(fā)現(xiàn)？”

    記者1月31日撥打獐子島證券事務(wù)代表和董秘電話，希望就扇貝突發(fā)問題作進(jìn)一步了解，對(duì)方電話一直顯示掛斷或無人接聽狀態(tài)。

    多家公司業(yè)績突然“變臉”

    獐子島因業(yè)績變臉突發(fā)“黑天鵝”風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)這樣的案例在A股并不是孤例，多家上市公司因業(yè)績修正公告，業(yè)績由預(yù)增到虧損引發(fā)股價(jià)巨幅波動(dòng)，中小投資者往往成為最后的“買單者”。

    同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，目前已有海能達(dá)、獐子島、貝因美、猛獅科技、清新環(huán)境、巴士在線等數(shù)十家上市公司發(fā)布業(yè)績修正預(yù)告，對(duì)2017年年度業(yè)績做出向下調(diào)整。

    知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受記者采訪時(shí)表示，一般而言，上市公司業(yè)績變臉，都把原因歸于外部因素所致，例如行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)賭失敗，或突發(fā)情況影響所導(dǎo)致的被動(dòng)“變臉”。這些客觀因素造成的“變臉”在一定程度上是完全可以理解的，但也存在一些上市公司預(yù)報(bào)業(yè)績變臉卻是由于自身因素，例如瘋狂并購引發(fā)后遺癥、因誠信問題導(dǎo)致財(cái)務(wù)“漏洞”曝光等。

    無論何種原因引發(fā)業(yè)績大幅下滑，二級(jí)市場上股價(jià)的波動(dòng)始終在所難免。沃森生物在一季報(bào)、半年報(bào)以及三季報(bào)連續(xù)虧損過后，去年11月突然發(fā)布年報(bào)預(yù)告，稱公司2017年業(yè)績將實(shí)現(xiàn)盈利。但1月12日晚，沃森生物發(fā)布業(yè)績修正預(yù)告，將年度業(yè)績調(diào)整為巨虧逾5億元。隨后三個(gè)交易日，公司股價(jià)大幅下挫近15%，不明真相而踩雷的中小投資者損失慘重。

    在1月31日百股跌停的市場中，湖北宜化、鹽湖股份、ST保千里、樂視網(wǎng)等年報(bào)業(yè)績大幅虧損的上市公司同樣遭遇拋售，難改跌停命運(yùn)。

    專家呼吁加強(qiáng)監(jiān)管

    目前，持續(xù)多發(fā)的業(yè)績變臉問題已經(jīng)引發(fā)監(jiān)管層關(guān)注。*ST烯碳和*ST華澤就因業(yè)績變臉收到交易所的問詢函，*ST弘高相關(guān)當(dāng)事人也因“業(yè)績快報(bào)不準(zhǔn)確，與實(shí)際數(shù)據(jù)差異較大”被問詢；*ST天成甚至還因業(yè)績變臉被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

    “部分上市公司的業(yè)績變臉令投資者損失慘重，監(jiān)管層對(duì)于一些無端業(yè)績變臉公司進(jìn)行問詢是必要的。這樣才能夠引起投資者的注意，避免不必要的投資虧損。對(duì)于投資者而言，應(yīng)該加強(qiáng)自我保護(hù)，遠(yuǎn)離這些業(yè)績變臉以及業(yè)績大幅下滑的股票，更多關(guān)注業(yè)績?cè)鲩L具備確定性的上市公司。”宋清輝表示。

    在業(yè)內(nèi)人士看來，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)業(yè)績變臉上市公司的監(jiān)管十分必要。一方面，從信息披露的角度，對(duì)上市公司業(yè)績預(yù)告變臉實(shí)行“穿透式”監(jiān)管，密切關(guān)注業(yè)績預(yù)告發(fā)布后是否有大股東減持；另一方面，應(yīng)加大對(duì)業(yè)績預(yù)告變臉的查處力度，一旦查實(shí)違法違規(guī)，就要追究上市公司當(dāng)事人法律責(zé)任，賠償投資者損失。