本報兩會報道組 施露

    連續(xù)三年關(guān)注證券市場的全國人大代表、立信會計師事務(wù)所董事長朱建弟，今年繼續(xù)將目光對準了資本市場。3月4日，朱建弟在接受《證券日報》記者采訪時表示，今年全國兩會他帶來了5項提案，其中3項聚焦國內(nèi)證券市場。

    “上市公司因?qū)嵤┨摷訇愂龆艿叫姓幜P，會計師事務(wù)所未受到任何處理的情況下，法院對于相關(guān)會計師事務(wù)所制作或出具的文件是否存在虛假陳述、是否存在過錯及相應(yīng)過錯程度的判斷標準不一；另外，即使會計師事務(wù)所受到處理的事項與上市公司行政處罰事項無關(guān)，法院也可能判決會計師事務(wù)所承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。”朱建弟建議，完善會計師事務(wù)所關(guān)于證券虛假陳述民事賠償責(zé)任制度。

    朱建弟表示，在上市公司因?qū)嵤┨摷訇愂鍪艿叫姓幜P，會計師事務(wù)所也受到處罰的情況下，即使上市公司受到處罰的事項屬于會計師事務(wù)所在其能力所及范圍內(nèi)實施正常審計程序仍無法發(fā)現(xiàn)的隱蔽造假行為，在部分司法案例中，人民法院仍判決會計師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。

    對此，朱建弟認為可從三方面完善證券虛假陳述民事賠償責(zé)任制度。首先，法院應(yīng)采用邀請財政部和注冊會計師行業(yè)的相關(guān)專家擔(dān)任人民陪審員等方式，就相關(guān)會計師事務(wù)所制作或出具的文件是否存在虛假陳述、是否存在過錯及相應(yīng)過錯程度的認定聽取專家的意見。避免未經(jīng)充分論證就認定，只要上市公司存在虛假陳述，會計師事務(wù)所就必須承擔(dān)一定的責(zé)任。其次，人民法院應(yīng)在相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)和專家的協(xié)助下，深入分析處罰事項與上市公司存在虛假陳述之間是否具有關(guān)聯(lián)。最后，法院應(yīng)在重點分析和考慮案件所涉違規(guī)事項是否屬于會計師事務(wù)所在其能力所及范圍內(nèi)實施正常審計程序可以發(fā)現(xiàn)的。對于超出會計師事務(wù)所能力范圍，通過實施正常審計程序仍無法發(fā)現(xiàn)的隱蔽造假事項，不應(yīng)要求會計師事務(wù)所承擔(dān)責(zé)任。

    新證券法通過引入代表人訴訟制度等安排，進一步強化了投資者保護。自2020年3月正式實施以來，A股投資者針對會計師事務(wù)所等證券服務(wù)機構(gòu)的索賠呈明顯上升趨勢，不少案件涉及索賠金額巨大，一些會計師事務(wù)所和評級機構(gòu)因經(jīng)營困難選擇拒絕賠償。

    “在這樣的情況下，如果缺乏對會計師事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任和過錯程度認定的完善配套機制，很可能導(dǎo)致諸多服務(wù)資本市場多年的大型會計師事務(wù)所，因個別巨額索賠案件中被判承擔(dān)遠超其過錯程度的過重賠償責(zé)任，而紛紛陷入困境，導(dǎo)致注冊會計師行業(yè)整體服務(wù)能力的明顯下降和行業(yè)人才加速流失。”朱建弟表示。