本報(bào)記者 昌校宇 見習(xí)記者 楊潔

    繼2018年設(shè)立上海金融法院后，我國(guó)迎來第二家金融法院。1月22日，第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議表決通過設(shè)立北京金融法院的決定，自1月23日起施行。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，北京金融法院的設(shè)立有利于健全金融審判體系，加大金融司法保護(hù)力度，提升我國(guó)金融司法的國(guó)際影響力。

    “在上海先行先試的基礎(chǔ)上，設(shè)立全國(guó)第二家金融法院，符合北京的定位和實(shí)際發(fā)展需求，有利于我國(guó)金融改革的順利推進(jìn)，引導(dǎo)金融行業(yè)提升服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力。”中航證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家董忠云在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

    董忠云認(rèn)為，司法與金融監(jiān)管形成合力，有助于維護(hù)金融安全，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線，也有利于進(jìn)一步營(yíng)造良好的金融法治環(huán)境，增強(qiáng)我國(guó)金融司法的國(guó)際影響力，助力我國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、金融強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。

    國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所律師朱奕奕對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，在金融業(yè)高度繁榮發(fā)展的同時(shí)，涉金融案件呈現(xiàn)出新類型案件多、案件風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)性強(qiáng)、審理難度較大、國(guó)際關(guān)注度高等突出特點(diǎn)，對(duì)金融審判專業(yè)化提出更高要求。因此，設(shè)立北京金融法院有利于更專業(yè)、有效地審理相關(guān)涉金融案件。這對(duì)于推進(jìn)國(guó)家金融戰(zhàn)略實(shí)施等具有重要意義。

    談及在確保兩家金融法院職能作用得到充分發(fā)揮方面還需如何發(fā)力？

    朱奕奕認(rèn)為，北京金融法院設(shè)立后，北京市其他中級(jí)人民法院不再管轄金融民商事案件和涉金融行政案件，但由于《關(guān)于設(shè)立北京金融法院的決定（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《決定（草案）》）中的案件管轄范圍僅是原則性意見，因此，對(duì)于北京金融法院的管轄?wèi)?yīng)在該《決定（草案）》經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)后，配套出臺(tái)相關(guān)司法解釋，進(jìn)一步明確北京金融法院的案件管轄問題。

    朱奕奕進(jìn)一步介紹：“考慮到金融審判的專業(yè)性，為確保北京、上海金融法院充分發(fā)揮職能，還需制定完善配套措施，應(yīng)建立完善金融審判專家輔助制度，加強(qiáng)金融糾紛案件多元化解決機(jī)制建設(shè)、金融案件大數(shù)據(jù)資源庫(kù)和金融風(fēng)險(xiǎn)防范信息共享機(jī)制建設(shè)，并完善金融司法研究機(jī)制和智庫(kù)建設(shè)。”

    在董忠云看來，還應(yīng)在金融法院與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間保持充分獨(dú)立性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增強(qiáng)在金融風(fēng)險(xiǎn)管理方面的協(xié)同性，加強(qiáng)相關(guān)信息與資源的共享，有效整合金融司法、金融監(jiān)管等多方資源，形成金融風(fēng)險(xiǎn)防控的合力。